Domanda:
Perché la Spagna non ha partecipato alla prima guerra mondiale?
Alp
2012-07-19 18:40:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La Spagna stava perdendo influenza in America negli ultimi 100 anni e c'è stata una recente guerra ispano-americana. Allora come avrebbe potuto la Spagna rimanere neutrale?

Perché la Spagna non è riuscita a trovare un posto negli Imperi Centrali?

Sette risposte:
T.E.D.
2012-07-19 19:45:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Complimenti per la risposta di Tom, devi chiederti da che parte sarebbero entrati. Non c'è niente di veramente utile in termini di territorio che potrebbero uscire dalla Germania o dall'Austria-Ungheria, poiché entrambi si trovavano dall'altra parte dell'Europa.

Se fossero entrati dall'altra parte, avrebbero potuto forse hanno ottenuto un territorio utile dalla Francia. Tuttavia, le forze francesi erano generalmente considerate di qualità molto superiore a quelle spagnole e le montagne piranesi si sarebbero rivelate una linea difensiva molto dura da rompere. A peggiorare le cose, si sarebbero trovati rapidamente in una guerra su due fronti, poiché il Portogallo era un alleato britannico di lunga data, e sarebbe stato certamente coinvolto se l'Inghilterra l'avesse fatto (come era successo 100 anni prima all'inizio del Guerra peninsulare.

Il motivo principale della neutralità spagnola credo fosse la loro esperienza unica nella guerra peninsulare. Questa era l'ultima volta che la Spagna si era alleata con una grande potenza, e quella grande potenza usò l'alleanza per pugnalare la Spagna alle spalle. La guerra che ne seguì fu sanguinosa, e quasi interamente condotta su suolo spagnolo con sangue spagnolo. Otteniamo il termine Guerriglia da questo conflitto. Quando il fumo cancellati, i vincitori e i vinti sono andati a casa e hanno tabulato i loro guadagni o perdite, ma la Spagna era in rovina economicamente, socialmente ed emotivamente. Quindi puoi vedere dove gli spagnoli sarebbero stati un po 'meno inclini a unirsi a un'alleanza per un capriccio. p>

Infine, il paese stava ancora superando la loro umiliazione nella guerra ispano-americana (conosciuta come "Il disastro" in Spagna) un decennio e mezzo prima. Il loro governo all'epoca era una specie di strano tentativo di imitare la forma della monarchia costituzionale britannica, ma senza una vera democrazia. Non sorprende che abbia avuto tanto sostegno popolare quanto le persone avevano voci vere (iow: quasi nessuna). Sospetto che fosse abbastanza chiaro a tutti che non era abbastanza stabile per impegnarsi in una guerra straniera, e in effetti cadde da solo circa un decennio dopo la fine della prima guerra mondiale.

Tom Au
2012-07-19 18:59:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'erano due blocchi di potere, la Triplice Alleanza (Germania, Austria-Ungheria, Italia) e la Triplice Intesa (Gran Bretagna, Francia, Russia). La Spagna non faceva parte di nessuno dei due e non aveva motivo di sostenere l'uno o l'altro (l'Italia in seguito cambiò posizione).

La Spagna fu fortunata a trovarsi al di fuori delle principali aree di battaglia: Francia, Belgio, Polonia, Balcani , Russia occidentale. Non aveva motivo di combattere.

Gli Stati Uniti erano neutrali fino al 1917, quindi la Spagna non aveva motivo di schierarsi con le potenze centrali su quella base. Né aveva altri interessi in comune con loro.

Nessuno va in guerra per il gusto di farlo. +1
@Russell - Beh ... potresti sostenere che l'Italia l'ha fatto.
@T.E.D .: Ho affrontato la questione dell'Italia in questa risposta. http://history.stackexchange.com/questions/134/why-did-italy-abandon-its-alliance-with-germany-in-ww1-and-join-the-allied-side/163#163
@T.E.D. Il Portogallo sarebbe un esempio migliore dell'Italia. Non avevano motivo di essere coinvolti se non la Gran Bretagna che era stata un alleato tradizionale e sentiva un debito d'onore nell'assistere.
Di cosa diavolo stai parlando? L'Italia combatté a fianco degli alleati con Gran Bretagna e Francia, e fu duramente sconfitta dagli austriaci a Vittorio Venito. La sconfitta in guerra avrebbe portato alla nascita di Mussolini e del fascismo negli anni '20. Hai bisogno di leggere un po '! Tanto per iniziare con le cose semplici - vedi [Wkipedia] (https://en.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_Italy_during_World_War_I) sull'argomento.
@WS2:I ha scritto: "L'Italia in seguito cambiò posizione" (come fece nella seconda guerra mondiale). Ma era alleata con la Germania e l'Austria-Ungheria FINO allo scoppio della prima guerra mondiale. La maggior parte delle persone dimentica questo fatto, motivo per cui continuo a ricordarglielo. https://en.wikipedia.org/wiki/Triple_Alliance_(1882) Prima riga: "La Triplice Alleanza era un'alleanza militare tra Germania, Austria-Ungheria e Italia". Anche il tuo posto collegato ammette: "Nominalmente alleato con le potenze centrali dell'Impero tedesco e dell'Impero austro-ungarico nella Triplice Alleanza, il Regno d'Italia ..."
@Tom Au Ma non era affatto come la posizione dell'Italia nella seconda guerra mondiale, la maggior parte della quale fu spesa alleata con la Germania. In seguito al Trattato di Londra del 1915, quando Gran Bretagna e Francia promisero agli italiani che avrebbero avuto una frontiera sul passo del Brennero, il governo di Roma si unì immediatamente alla causa alleata. Due estati fa sono stato in Trentino e in Alto Adige (oggi Italia) e ho trovato diversi cimiteri di guerra con iscrizioni interamente in tedesco, e l'elenco dei morti sembrava quasi esclusivamente tedesco. Anche persone che leggono giornali come * Bild * nei caffè e parlano interamente tedesco.
@Tom Au Il mio punto in tutto ciò è che, sebbene l'Italia abbia effettivamente perso, al Trattato di Versailles sono state assegnate enormi province fino ad allora parte dell'Austria con grandi popolazioni di lingua tedesca. Erano territori su cui si era combattuto per secoli, molto prima che esistesse l'Italia come paese.
@WS2: E il mio punto era che la Spagna non aveva nulla in comune con la Germania e l'Austria-Ungheria, nemmeno al punto di "flirtare" con loro come, infatti, aveva fatto l'Italia. (Questo è stato probabilmente uno dei "flirt" nella storia con il maggior numero di "recriminazioni", possiamo essere d'accordo su questo?)
L'Italia cambiò parte in parte a causa della paura che la Royal Navy agisse sulle sue coste, nonostante l'alleanza che aveva formato. La Spagna, non avendo alcuna alleanza per attirarla verso gli Imperi Centrali, ed essendo ancora più esposta agli attacchi degli inglesi e della loro Marina dell'Italia, e avendo una frontiera a lungo esposta con la Francia sarebbe stato sciocco unirsi dalla parte della Centrale Poteri. Guarda cosa è successo alla Romania, nella direzione opposta, nel 1916, se vuoi vedere come sarebbe andata a finire questa avventura.
Basque_Spaniard
2015-02-28 18:18:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La Spagna non era preparata per la guerra della Grande Guerra. Era in procinto di modernizzare il paese, poiché la prima rivoluzione industriale raggiunse la Spagna in questo periodo.

La Spagna non ha la capacità di costruire carri armati o persino aeroplani, abbiamo la guerra ispano-americana come un chiaro esempio. La Spagna ha sempre avuto buoni soldati ma, al momento della Grande Guerra, aveva una tecnologia abbastanza obsoleta rispetto ad alcuni paesi europei o addirittura agli Stati Uniti.

L'esercito e l'aviazione spagnoli si sono modernizzati negli anni '20 grazie a i forti legami con le compagnie inglesi forgiati alla fine del XIX secolo e all'inizio del XX sulle coste spagnole settentrionali e sud-occidentali.

La Spagna era preparata meglio per la Seconda Guerra Mondiale che per la Prima Guerra Mondiale, ma la Guerra Civile rovinò la sua economia fino all'arrivo degli Stati Uniti negli anni '50.

Carri armati e aeroplani non sarebbero stati visti come critici all'inizio della guerra: gli aeroplani erano da ricognizione e i carri armati non esistevano. Ciò che era considerato fondamentale era la capacità di costruire artiglieria, fucili a cartuccia e, in una certa misura, mitragliatrici.
Basque_spaniards
2016-01-10 07:57:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nonostante si dicesse che la Spagna non poteva entrare nella prima guerra mondiale, era quasi l'entrata nella guerra.

Nello slancio dell'intesa cordiale tra Francia e Regno Unito era un accordo segreto che coinvolgeva spagna nel caso, se l'italia si unisse agli imperi germania e austro-ungheria.

la spagna prima dell'inizio della prima guerra mondiale stava cercando di fare un nuovo accordo per migliorare le dimensioni dell'armata con 5 corazzate e diversi incrociatori e cacciatorpediniere e aveva bisogno il permesso del Regno Unito.

La Spagna ha convenuto che Se l'Italia si unisse ai poteri centrali che avrebbero provocato l'intervento.

L'accordo è stato composto in: 1. Il Regno Unito ha accettato la Spagna per migliorare l'armata. 10 divisioni spagnole per sostenere la Francia nella frontiera italiana 3. 5 divisioni marine per sferrare un assalto anfibio in Italia.

La Spagna fu impegnata a intervenire, ma l'Italia dichiarò prima la neutralità, ma in seguito si unì agli alleati. Quindi, la clausola segreta dell'entente cordiale non fu utilizzata.

La posizione spagnola per essere vicino agli alleati era la questione del marocco. La Francia e la Spagna hanno fatto un accordo per dividere il paese, fatto che non come la Germania, tuttavia, il Regno Unito ha favorito l'accordo franco-spagnolo indebolendo la posizione tedesca. Quel coinvolgimento della Germania è stato mal accolto dalla Spagna.

I riferimenti migliorerebbero immensamente questa risposta. Solleva alcuni punti interessanti - *** se *** sono accurati.
ASR
2016-04-04 18:45:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La Spagna era lontana e indifferente al pantano etnico-territoriale nei Balcani che provocò la guerra.

Inoltre non c'erano rivalità acute con altre potenze occidentali come Francia-Germania.

Nessun irredentismo o terre contese come futuro prezzo per lo sforzo bellico.

E, ultimo, ma non meno importante, lo sforzo finanziario per equipaggiare un esercito per la guerra ispano-americana ha fatto sì che le spese per la difesa all'inizio del XX Secolo erano minori rispetto ad altre potenze (anche Bulgaria o Romania). <> (Siamo neutrali, perché non possiamo essere altrimenti) si è sentito commentare un ufficiale di alto rango.

Tutto questo riassunto dalla Realpolitik spagnola durante gli anni della guerra.

La Spagna ha combattuto ... e finanziato ... le guerre "europee" contro gli "ottomani" per secoli. Saggiamente hanno chiesto i soldi per la prima volta nel 20 ° secolo. Anche Franco era "no mas" per gli Otto-uomini. Inoltre, non dimenticare la Romania. "È molto lontano dal Marocco spagnolo" per non parlare delle Azzorre dove è attualmente sepolto un sottomarino nucleare statunitense. Penso che anche due 747 si siano accidentalmente sbattuti contro ciascuno. Quali sono le probabilità?
@DoctorZhivago: [Teneriffe, dove i due 747 si sono scontrati] (https://en.wikipedia.org/wiki/Tenerife_airport_disaster), si trova nelle Isole Canarie, non nelle Azzorre. [Maggiori dettagli] (https://www.smithsonianmag.com/videos/category/history/this-1977-plane-crash-occurred-right-on-the-_1/)
Basque_Spaniards
2016-05-20 21:35:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ASR.

La Spagna era dietro alle altre potenze principalmente a causa delle guerre civili che durarono fino al 1874. In seguito, la Spagna cercò di riprendersi. Gli investimenti militari avvenivano solo prima degli Stati Uniti.

Tuttavia, tutte le attrezzature prodotte in Spagna non arrivarono fino all'inizio del XX secolo.

La Spagna stava cercando di modernizzare il suo esercito e la marina. Esempio della prima moderna corazzata spagnola o del primo sottomarino furono costruiti nel 1888. In termini corretti, la Spagna aveva 8 anni di ritardo rispetto ad altre potenze.

Non era solo il confronto con la marina. L'industria dei carri armati iniziò negli anni '20 durante la guerra del Rif (che utilizzava carri armati stranieri) mentre il Regno Unito iniziò il suo serio sviluppo di carri armati durante la prima guerra mondiale. Per non dire che lo stesso accadde nell'industria aeronautica che il primo caccia completamente spagnolo fu prodotto negli anni '30 dopo la guerra del Rif (combattenti stranieri su licenza in CASA). Nella guerra del Rif (1911-1927), la Spagna raddoppiò il budget militare per vincere la guerra.

Gli spagnoli avevano due famose grandi compagnie aeronautiche (CASA e HA). Il primo realizzato in tempi antichi da trasporti e piccoli aerei di sorveglianza. Mentre la seconda era la principale compagnia di caccia.

Combattenti HA (Hispano-Aviación): HS-32 e HS-34 (30s), HS-42 e HS-43 (40s), HA-56 e HA-60 (i combattenti ispano-tedeschi erano basati su di essi realizzati nel 45-59 che furono costretti a usare nella guerra di Ifni), HA-100 (La moderna evoluzione spagnola di HS-42 e HS-43 realizzati nel 51-53 ), HA-200 e HA-220 (i primi caccia d'avanguardia spagnoli realizzati nel 60-69) .Nel 1971 CASA si fuse con HA e realizzò il C-101 (anni '70 e l'evoluzione dei precedenti).

Carri armati: Trubia e i suoi miglioramenti (1925-1938), Verdeja e i suoi miglioramenti (1938-1954), Durante il 1954-1970 furono i principali carri armati statunitensi, l'AMX-30 spagnolo-francese (1970-2002) e il Spagnolo-tedesco Leopard 2 (2003-oggi)

Cosa significa ASR?
Bianco Apprezzo l'enorme aumento dei voti che la mia risposta ottiene ogni volta che crei una nuova risposta con un nuovo account, forse la tua causa sarebbe servita meglio semplicemente modificando una delle tue vecchie risposte per essere migliore? Solo un pensiero.
@CGCampbell: Presumibilmente l'utente [ASR] (https://history.stackexchange.com/users/17086/asr) che ha anche scritto una risposta di seguito.
Basque_Spaniard
2015-10-22 15:23:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Con una guerra disastrosa contro Napoleone e successivamente con la guerra civile la Spagna non era pronta. Spagna Fino all'arrivo al potere di Alfonso XII era un paese molto instabile. il periodo 1874-1920 doveva ricostruire e ripristinare l'industrializzazione. Per non dire che la guerra ispano-americana è stata chiamata "il disastro del 1898".

In termini di popolazione, la Spagna ha fatto crescere la metà del resto dei paesi europei. La Spagna ha raggiunto il doppio della sua popolazione in 60 anni, mentre il Regno Unito ha avuto bisogno di soli 30 anni.

Il XIX. secolo per la Spagna è stato il secolo del grande declino che non si riprenderà con un grande lavoro nei periodi 1874-1975. il secolo della ripresa (La guerra civile e il primo periodo del regime franchista furono un rallentamento di quasi 20 anni).



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...