Domanda:
Cosa è successo agli ostaggi di Cesare in Gallia?
Mawg says reinstate Monica
2017-05-25 15:38:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto leggendo le guerre galliche di Cesare, e in gran parte c'è uno schema ripetitivo.

  • Cesare si presenta
  • I nativi chiedono la pace e si arrendono armi e dare ostaggi, o
    • I nativi combattono e perdono, e Cesare prende le loro armi e prende ostaggi
  • Cesare si trasferisce o torna a Roma per l'inverno, lasciando dietro di sé una guarnigione
  • I nativi si ribellano e attaccano la guarnigione
  • Cesare ritorna e li sconfigge

Sciacquare e ripetere.

Cesare non afferma da nessuna parte cosa ha fatto con gli ostaggi. Altre sorgenti proiettano luce?

Normalmente, gli ostaggi venivano uccisi quando la parte che li aveva forniti violava l'accordo. Perché ti aspetti che Cesare lo dichiari esplicitamente?
Questo è quello che mi aspetterei ovviamente, essendo questo lo scopo degli ostaggi. Credo che il libro sia la raccolta dei rapporti di Cesare al senato, quindi presumibilmente non ha visto la necessità di riportare qualcosa di così previsto, ma mi chiedevo solo se qualsiasi altro scritto avesse effettivamente affermato cosa fosse successo agli ostaggi.
A. Ucciso B. Violentata C. Torturato D.Tutte A, B e C.
Si?! Lo dici! (seriamente, anche se penso che sia probabile, dal momento che è probabile che gli ostaggi siano nati alti e probabilmente non sarebbero degli schiavi molto buoni, puoi citare un riferimento?)
La maggior parte fu venduta come schiava a Roma. Solo gli ostaggi di alto rango sarebbero stati giustiziati, ad esempio, poiché essere venduti come schiavi era un'alternativa troppo degradante. (P.S. Cesare raccolse la maggior parte del flusso di entrate generato, ovviamente, anche se tutti i Legionari avrebbero condiviso.) Tutti sarebbero stati prima sfilati per Roma in un * Trionfo *, tempo permettendo, proprio come lo era Vercingetorige.
Su che base lo dici? Non voglio essere scortese, ma cerco riferimenti
Se stai cercando referenze devi essere più specifico. A volte gli ostaggi erano in possesso romano, a volte venivano lasciati con tribù locali con cui Cesare aveva alleanze. La situazione è variata.
Va bene qualsiasi riferimento. Il più possibile, preferibilmente.
piccolo commento: non fece mai ritorno a Roma fino al valico del Rubicone (che sarebbe stato illegale secondo la legge di Silla per la restrizione dei governatori provinciali). si recò nella sua provincia più pacifica, la Gallia Cisalpina.
Due risposte:
#1
+9
b.Lorenz
2018-06-20 14:29:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

non sono stati uccisi o venduti come schiavi a meno che non si sia verificata una violazione della lealtà. Ciò metterebbe fine alla capacità di Cesare di tenere sotto controllo i donatori e di far infuriare i galli (gli ostaggi erano richiesti per garantire la pace) Scansionando i Commentari ho trovato numerosi esempi in cui le tribù galliche inviavano ostaggi reciprocamente in ciascuno altri mantennero quando fecero alleanze contro Roma. Quindi, a quanto pare, dare e tenere ostaggi era una pratica diplomatica comune nella regione. Esempio:

Mentre Cesare si trovava nei quartieri invernali della Gallia, come abbiamo mostrato sopra, gli furono portati frequenti rapporti, e fu anche informato da lettere di Labieno che tutti i Belgi, che abbiamo detto sono una terza parte della Gallia, entravano in una confederazione contro il popolo romano e si davano ostaggi l'un l'altro; che le ragioni della confederazione erano queste: le prime, perché temevano che, dopo che tutta la Gallia [celtica] fosse stata sottomessa, il nostro esercito sarebbe stato guidato contro di loro;

( Libro 2 , sezione 1)

Ho anche trovato alcuni esempi in cui si fa riferimento agli ostaggi dopo la loro cattura:

Nomina Crasso su Samarobriva e gli assegna una legione, perché vi lasciava i bagagli dell'esercito, gli ostaggi degli stati, i documenti pubblici e tutto il grano che vi aveva trasportato per passare l'inverno.

( libro 5 sezione 47) Quindi, a quanto pare, i romani hanno tenuto a lungo i loro ostaggi e li hanno lasciati sotto sorveglianza quando era richiesta la velocità.

Che ha confessato, questo per la gentilezza di Cesare nei suoi confronti , gli era molto debitore, in quanto con il suo aiuto era stato liberato da un tributo che era stato abituato a pagare agli Aduatuci, suoi vicini; e perché suo figlio e il figlio di suo fratello erano stati rimandati da lui, il quale, quando il numero di ostaggi inviati, gli Aduatuci avevano trattenuto in mezzo a loro in schiavitù e in catene.

( libro 5 sezione 27) Questo mostra che tenere ostaggi in catene non era ovvio e che a volte sono sopravvissuti. (In questo caso i loro rapitori dovevano restituirli per intervento di Cesare)

Un altro esempio: Cesare pone gli ostaggi in affidamento a una terza parte (un cliente di lunga data di Roma che faceva da intermediario tra lui e il Senones rivoltante) (Questo è il caso citato da justCal nel commento.)

manda ambasciatori a Cesare allo scopo di implorare il perdono; gli avanzano attraverso gli Edui, il cui stato fin dai tempi antichi era sotto la protezione di Roma. Cesare prontamente concede loro il perdono e riceve la loro scusa, su richiesta degli Edui, perché pensava che la stagione estiva fosse quella di una guerra imminente, non di un'indagine. Dopo aver imposto cento ostaggi, li consegna agli Edui perché li tengano in carica.

(libro 6, sezione 4)

E la risposta finale: Gli ostaggi raccolti da tutta la Gallia furono presi dagli Edui (che tradirono la loro alleanza con Cesare e si schierarono con Vercingetorige) ma non furono rilasciati , piuttosto usati per costringere i popoli alla rivolta e per rafforzare la posizione eduiana contro lo stesso Vercingetorige.

Noviodunum era una città degli Edui, vantaggiosamente situata sulle rive della Loira. Cesare aveva portato qui tutti gli ostaggi della Gallia , il grano, il denaro pubblico, gran parte del suo bagaglio e quello del suo esercito; aveva mandato qui un gran numero di cavalli, che aveva acquistato in Italia e in Spagna a causa di questa guerra. Quando Eporedirix e Viridomarus vennero in questo luogo e ricevettero informazioni sulla disposizione dello stato, che Litavicus era stato ammesso dagli Edui a Bibracte, che è una città della massima importanza tra loro, che Convictolitanis il capo magistrato e una grande parte di il senato era andato a incontrarlo, che gli ambasciatori erano stati inviati pubblicamente a Vercingetorige per negoziare una pace e un'alleanza; pensavano che un'opportunità così grande non dovesse essere trascurata. Perciò, dopo aver messo a fil di spada la guarnigione di Noviodunum, e quelli che vi si erano radunati per fare affari o erano in marcia, si divisero il denaro e i cavalli; si sono presi cura che gli ostaggi dei [diversi] stati fossero portati a Bibracte , al magistrato capo;

(libro 7 sezione 55)

Conoscendo la rivolta degli Edui, la guerra si fa più pericolosa. Le ambasciate sono inviate da loro in tutte le direzioni: per quanto possono prevalere per influenza, autorità o denaro, si sforzano di eccitare lo stato [a ribellarsi]. Entrati in possesso degli ostaggi che Cesare aveva depositato presso di loro, terrorizzano gli esitanti mettendoli a morte. Gli Edui chiedono a Vercingetorige di andare da loro e comunicare i suoi piani per condurre la guerra. Ottenuta questa richiesta insistono che venga loro assegnato il comando principale; e quando la questione divenne una questione controversa, un consiglio di tutta la Gallia viene convocato a Bibracte.

(libro 7 sezione 63)

#2
+1
Marc Mayerson
2020-04-18 23:46:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi sto godendo il punto di riferimento di Giulio Cesare e ho avuto la stessa domanda: condotta romana nei confronti di ostaggi stranieri



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...