Domanda:
Come funziona un alfabeto runico?
Xhark
2017-07-30 22:27:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ad esempio, prendiamo l'alfabeto Younger Futhark. Come costruisci una parola? Ottenendo solo la prima lettera o il fonema del nome di ogni runa? O hanno un significato contestuale?

[Questo sito] (http://www.omniglot.com/writing/runic.htm) ha qualche esempio - La preghiera del Signore è scritta in Futhark circa a metà pagina. Potresti anche trovare utile il sito [ArildHauge] (http://www.arild-hauge.com/eindex.htm).
Una risposta:
#1
+18
andejons
2017-07-31 01:15:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un alfabeto runico funziona come gli altri alfabeti: una runa corrisponde a uno o più suoni specifici. Le rune hanno solo una differenza significativa: sono progettate per essere scolpite nel legno, il che significa che di solito hanno linee rette verticali o inclinate, ma nessuna o pochissime linee orizzontali e curve.

Tuttavia, come il Il Futhark più giovane è stato specificamente menzionato, indicherò alcune caratteristiche speciali quando questo è usato per Old Norse:

  1. Le rune non sono raddoppiate. Il vecchio norvegese "dottir" ("daugther") si scrive "dotir". Questo a volte funziona attraverso le parole: "runaR rista" ('intagliare rune') può diventare "runarista".
  2. Collegato a questo è che le parole non sono sempre separate da spazi. A volte, invece, viene utilizzato qualche segno diverso da uno spazio, come uno o due punti o croci.
  3. Lo Younger Futhark è, per qualche motivo sconosciuto e soggetto a speculazioni, in realtà poco adatto all'antico norvegese. Ci sono molte meno rune rispetto ai suoni distinti, il che significa che alcuni suoni condividono una runa, come g e k, o u, o, y, ø e w. (l'anziano Futhark era effettivamente un sistema migliore a questo riguardo).
  4. C'è una runa, la runa "R", che viene usata solo alla fine delle parole. È traslitterato in "R" per distinguerlo dalla runa "r" usata ovunque.

Per quanto riguarda gli altri significati, abbiamo nomi per le rune provenienti da fonti medievali o straniere e alcune conoscenze di come sono cambiati i valori sonori, che ci ha permesso di ricreare i nomi ei significati originali. Tali significati sono molto comuni nei testi più lunghi, ma sembra che avrebbero potuto essere usati come iscrizioni magiche. Il loro uso principale sembra essere stato un aiuto alla memoria, così che la runa "i" è stata chiamata "è", "ghiaccio". Tuttavia, una stenografia era piuttosto comune e trovò persino la sua strada nei testi scritti con l'alfabeto latino: la runa "m", chiamata per "uomini", veniva usata come abbreviazione per "uomo" nei manoscritti medievali.

Fonti

Sto basando la maggior parte di quanto sopra sul Runor di Lars Magnar Enoksen.

Te lo chiedo perché mi è stato detto che potrei tradurre ᛘᚢᚾᛁᚾ come "Muninn", il corvo di Odino. Ma mi sembra molto sospetto che la traduzione sia così semplice (prima lettera del nome di ogni runa). Grazie per la risposta comunque.
@Xhark: Alcuni alfabeti nominano le loro lettere con parole che iniziano con quelle lettere. Ad esempio, in greco: Ευκλειδης = ** e ** psilon, ** u ** psilon, ** k ** appa, ** l ** ambda, ** e ** psilon, ** i ** ota, ** d ** elta, ** ē ** ta, ** s ** igma = Eukleidēs (Euclid).
@Xhark Non rimanere impiccato sui nomi: i nomi delle rune sono lì solo per dirti quale suono rappresenta ogni runa, non sono un loro significato intrinseco o altro.
@sgf L'antico russo ha anche lettere con nome, dove la maggior parte dei nomi sono solo una parola che inizia con la lettera, senza significato rilevante. L'unica eccezione a cui riesco a pensare è Kher ("Хер", Х), che in russo significa croce.
Quindi ... dovrei essere fiducioso di quella traduzione?
@Xhark Non è ** traduzione **, è ** lettura **. I nomi vengono tradotti solo se hanno una lettura diversa in un'altra lingua. Come Koeln in tedesco diventa Kolin in ceco. Nella maggior parte dei casi, i nomi vengono letti, non tradotti.
Ok ho capito. Quindi, dovrebbe essere fiducioso, allora. Grazie
O per essere più precisi, le rune non hanno principalmente * nomi *, hanno * valori *, come i segni dell'alfabeto in generale. Sono stati anche dati, secondariamente, nomi che iniziano con i suoni che rappresentano.
[Wikipedia] (https://en.wikipedia.org/wiki/Younger_Futhark) attualmente non sembra considerarlo un gran mistero. L'antico norvegese è cambiato (come fanno le lingue) ei suoni rappresentati da diverse lettere non sono più stati utilizzati. Alla fine hanno iniziato ad aggiungere rune per alcuni dei nuovi suoni, riportandoli a circa 30 rune.
Bene, cambiare i valori delle rune aveva senso, ma la riduzione a 16 caratteri significava che più della metà delle rune assumeva più di un suono, e alcune rune apparentemente ancora utili venivano fustellate (come go o). Inoltre, è davvero notevole che l'intera serie di lettere sia cambiata in reazione ai cambiamenti nella pronuncia, specialmente senza alcuna autorità di standardizzazione.
@andejons - Una cosa simile è accaduta nell'inglese moderno con il [Great Vowel Shift] (https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Vowel_Shift). Dato che a quel punto avevamo l'ortografia standardizzata, abbiamo mantenuto le ortografie (ora a volte prive di senso). Senza quello, una volta che i glifi cadessero in disuso, non ci sarebbe nessuno in giro a sapere di riutilizzarli per i suoni che si spostano nel loro spazio.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...