Il Sacro Romano Impero persisteva effettivamente fino all'inizio del XIX secolo. A quel tempo era centralizzato negli stati / regni germanici alleati e vagamente definiti. Dopo l'ascesa di Napoleone e la sconfitta di molte diverse forze di regni tedeschi non allineati da parte delle forze di Napoleone, Napoleone fu in grado di attraversare la nazione che ora conosciamo come Germania. Una delle prime cose che fece Napoleone fu smantellare l'orgoglioso Sacro Romano Impero e installare una serie di riforme amministrative ed economiche. In questo modo si gettarono le basi di un (libero) senso di nazionalismo tedesco che non esisteva prima di questo e ha aperto la strada a molti degli avvenimenti rivoluzionari del 19 ° secolo in Europa centrale (più specificamente in Germania, Prussia, Ungheria, Austria , Danimarca, Francia e molti altri piccoli principati e ducati tedeschi).

Fonti utilizzate: History of Germany, 1780-1918: The Long Nineteenth Century

Ufficialmente è crollato dopo essere caduto sotto Napoleone con il 4 ° trattato di Pressburg, ma era svanito da un po 'di tempo prima. L'impero era di natura piuttosto decentrato, ma vari eventi come la pace di Westfalia dopo la guerra dei trent'anni, che garantì ai domini di fatto l'indipendenza in tutto tranne che nel nome. Nazioni, in particolare gli Asburgo in Austria, che cercavano di consolidare i propri domini su quello degli imperi e di contrastare le politiche che avrebbero portato una maggiore centralizzazione al dominio dell'impero.

Per basarsi sulla risposta di GPierce, l'HRE è funzionalmente collassato molto prima di quel momento. La guerra dei trent'anni (1618-1648) aveva davvero messo a dura prova il governo centrale dell'HRE. Ha lasciato il paese politicamente e religiosamente diviso, il che è stato un grosso problema per l'unificazione in quel momento. Il paese era governato da principi che controllavano le città stato che erano vagamente collegate. Questo è rimasto fino a quando Napoleone, come ha affermato Gpirece, ha travolto la Germania moderna.

Il Sacro Romano Impero è stato un po 'più unificato anche durante la sua ultima fase di quanto molte risposte abbiano detto.

Dopo la guerra delle trenta orecchie, molti stati tedeschi si mobilitarono per sostenere l'imperatore nel periodo in cui fu chiamata la reazione imperiale che durò fino al 1720, quando l'imperatore Carlo VI dovette ingraziarsi i vari stati per ottenere il loro sostegno per il suo la successione della figlia.

Nel 1720 Carlo VI era diventato potente in Germania quanto Ferdinando II era al culmine nella Guerra dei Trent'anni, ma senza combattere alcuna battaglia. Ma poi dovette negoziare il sostegno per la sanzione pragmatica con i principi che li trattavano come suoi pari.

Se Giuseppe I o Carlo VI avessero avuto un figlio cresciuto fino all'età adulta, la reazione imperiale potrebbe essere continuata molto più a lungo e la guerra di successione austriaca potrebbe non essersi verificata e la rivalità tra Prussia e Austria potrebbe non essersi verificata.

Anche durante la guerra di successione spagnola l'imperatore Giuseppe I fu in grado di confiscare diversi piccoli stati nel Regno d'Italia o Lombardia, e in un anno in particolare riuscì a riscuotere più Tasse Imperiali di Guerra dal Regno di Lombardia che dal Regno di Germania, quindi l'Italia non era ancora totalmente al di fuori dell'Impero.

Il Sacro Romano Impero (della Nazione Tedesca) cessò ufficialmente di esistere un bel giorno nell'agosto del 1806, quando Francesco II andò alla Dieta Imperiale e si dimise. Ovviamente continuò a essere l'imperatore d'Austria-Ungheria, ma questa è un'altra storia.

Ciò a cui solo un piccolo numero di persone pensava era il fatto che per la prima volta dal 31 a.C.non c'era un'unica istituzione politica chiamata "Impero Romano". In quell'anno, quando Ottaviano aveva combattuto la battaglia di Azio e si era affermato come Princeps (prima persona) in una situazione che era ampiamente considerata come un accordo imperiale, c'era stato un impero romano di qualche tipo. Sia come Principato, Dominatore, Impero d'Oriente e d'Occidente, come Impero d'Oriente che si chiamava "Romaioi" (in greco "Romani"), o come Impero Germanico che si chiamava "Sacro Romano", c'era SEMPRE stato un impero romano! Eppure, come dirà in seguito TS Eliot del mondo, è morto "non con un botto, ma con un piagnucolio".

Perché è morto? Ebbene, non è riuscito a fare della Germania uno Stato-nazione. Non è mai riuscito ad avere un metodo stabile di successione al trono. E gli imperatori hanno avuto difficoltà a giustificare il loro diritto di governare, date le prime due limitazioni.

Naturalmente, la causa immediata di morte elencata dal Coroner è stata la battaglia di Austerlitz e la creazione della Confederazione di il Reno. Ma i suddetti tre motivi hanno reso l'Impero impotente per anni.

Come ho affermato nella mia risposta su Federico II, il libro uscirà tra pochi anni e allora saprai PERCHÉ sono accadute queste tre cose sopra come hanno fatto. Ma per ora, queste ragioni sono sufficienti, in quanto spiegare perché le ragioni ottenute sarà una risposta lunga come un libro.

Quando Federico II salì al trono nel 1215, cercò di estendere ancora di più l'HRE verso l'Italia (suo padre sposò l'erede al trono di Sicilia). La sua principale ambizione di creare un simile impero era a causa dei continui scontri con il papato. I suoi vani sforzi per guadagnare forza in Italia lo indebolirono solo in Germania, lasciando i duchi e principi tedeschi liberi di governare la Germania.

Dopo la morte di Federico II, l'HRE declinò rapidamente. I monarchi tedeschi continuarono a essere chiamati imperatori HRE, ma detenevano poco potere.

Il Sacro Romano Impero non è mai stato un vero "paese", ma piuttosto una confederazione eterogenea di stati per lo più indipendenti (principalmente di lingua tedesca). Durante il Medioevo, tuttavia, si dimostrò in grado di schierarsi dietro un imperatore eletto per crociate o altri scopi religiosi.

Contrariamente ad altri risposte di cui sopra, io data il ) crollo del Sacro Romano Impero alla Guerra dei Trent'anni, 1618-1648, tra gli stati della Germania settentrionale (protestanti) a guida svedese e gli stati della Germania meridionale (cattolici) a guida austriaca. Dividendo l '"impero" in campi protestanti e cattolici, la lunga guerra ha distrutto l'ethos comune che fino a quel momento aveva legato i diversi stati e ha reso la "confederazione" un guscio di entità disunite, spesso in guerra.

Qui si presume che "Germania", "Francia" e "Italia" esistessero molto prima dell'unificazione - il che risultato era, ancora una volta, una cosa positiva. Il XX secolo ha dimostrato tutto il contrario. La Francia tentò con arroganza di rifare la mappa dell'Europa, la Germania tentò due volte di imporre la sua volontà al resto dell'Europa e l'Italia invase l'Africa. La storia del successo è stata la Gran Bretagna che ha vinto perdendo. Anche da un moderno ideale transeuropeo (che è discutibile), non è il linguaggio a unificare, ma la religione. Con la disintegrazione di quella divisione metafisica, si può solo sperare che l'unificazione europea porti davvero pace e prosperità - ma la religione non può assolutamente svolgere alcun ruolo in quel processo o il successo si trasformerà in un ignius fatuus e si diffonderà. L'Europa ha bisogno di un obiettivo anche per sopravvivere. Potrei provare a unificare la pace e la prosperità con il che significa che potrebbe seppellire un passato MOLTO sordido ieri e seppellirlo nel passato. Un po 'di isolazionismo fa bene alla meditazione e la contemplazione del futuro è una scommessa migliore che monumentalizzare il passato. Ciò è particolarmente vero per l'Europa, dove i promemoria continuano a insinuarsi tra oggi e il futuro.