Il mio preferito è la storia iniziale dell'asta di illuminazione.

A Lightning piace cercare di radicarsi attraverso la cosa più alta e appuntita in circolazione. Ciò significa che a causa della loro architettura, le chiese cristiane sono sempre state particolarmente favorite dai fulmini.

Questo è ovviamente imbarazzante dal punto di vista teologico, quindi la teologia sviluppata era che il fulmine era in realtà Dio che esprimeva il suo dispiacere (e / o demoni nell'aria).

Nel 1752 Benjamin Franklin lo dimostrò il fulmine conteneva elettricità e ha inventato il parafulmine. Questo è stato un grande vantaggio per l'umanità civilizzata ovunque ed è stato adottato immediatamente, giusto?

Ebbene, no. Quello che è realmente accaduto è stato che le persone religiose si preoccupavano che se avessi contrastato Dio in questo modo, avrebbe dovuto esprimere il suo dispiacere nei tuoi confronti in qualche altro modo. L'altro tradizionale atto di Dio sono ovviamente i terremoti, così tante persone hanno seriamente insistito sul fatto che i parafulmini hanno causato i terremoti (pdf). Per decenni da allora in poi, se si verificava un terremoto o qualche altra catastrofe e c'era una struttura con un parafulmine nelle vicinanze, veniva incolpato (e spesso demolito da folle inferocite).

In realtà, la stessa identica cosa è successa in Brasile, ma con una vera rivolta: Vaccine Revolt (Wikipedia).

Questo è un argomento di grande discussione nella storia brasiliana, con la maggior parte degli storici che sostenevano che non fosse una rivolta anti-vax, ma una rivolta per la prima cosa obbligatoria che il governo impose durante periodi politici instabili.

In Corea: Fan Death

(risale agli anni '20)

Negli Stati Uniti e in Europa: Poisonous Tomatoes

(risale alla loro scoperta nel Nuovo Mondo, ma non è chiaro se / quando c'erano "autorità" che affermavano la verità)

Motivi citati per credere:

• Gli effetti negativi dei pomodori acidi che rilasciavano piombo velenoso da piatti di peltro erano attribuiti ai pomodori piuttosto che al piombo.
• Credenza che la relazione tassonomica con la pianta Deadly Nightshade significasse che anche i pomodori erano veleni.
• Credenza che i vermi che infestavano i pomodori fossero mortali.

Dagli anni '30.

Citato su Huffington Post. Il vecchio blog a cui si fa riferimento nell'articolo HP non è più disponibile, per evitare che la stessa cosa accada all'articolo HP, ecco il testo pertinente (nessuna violazione del copyright prevista):

Il fumetto sopra è stato pubblicato oggi su Reddit con la didascalia "La storia si ripete. Fumetto anti-vac degli anni '40 ". Secondo un precedente post su Super ITCH, un blog dedicato alla storia del fumetto, l'illustrazione proviene da un opuscolo del fumetto del 1930 intitolato "Health in Pictures".

Un commentatore sullo stesso thread ha indicato un altro fumetto di un satirico James Gillray, questo risalente all'inizio del XIX secolo. In esso, i cittadini britannici che hanno ricevuto un'inoculazione di vaiolo bovino nel 1802 possono essere visti nel panico per gli effetti del vaccino (presumibilmente segnalati dagli oppositori della vaccinazione), vale a dire che gli individui stavano sviluppando caratteristiche bovine.

- Katherine Brooks, Huffington Post 03/02/2015

Esiste una convinzione che per mancanza di un termine migliore chiamerò Draft Theory. Questa è la convinzione che una brutta copia, definita come un flusso d'aria che soffia sul corpo da una direzione, ad esempio da una finestra aperta, è una causa diretta di lesioni e malattie. Questa convinzione è spesso tenuta ad esclusione di GermTheory. Sebbene la scienza medica moderna riconosca alcuni effetti negativi sulla salute dell'aria fredda, non supporta la Draft Theory.

Questa convinzione era comune negli Stati Uniti fino al 20 ° secolo, ma ora è dimenticata tranne che nelle sue forme più miti. Versioni estese di questa credenza sono ancora diffuse in Germania, nell'Europa orientale e si dice che figurino nella medicina tradizionale cinese.

Chi teme le correnti d'aria evita rigorosamente di aprire porte o finestre sui lati opposti di una stanza o di un veicolo per non creare una brezza incrociata. Si siedono abitualmente in appartamenti, automobili, treni e autobus soffocanti perché è impossibile ventilare adeguatamente uno spazio senza creare una brezza trasversale. Si ritiene che i bambini siano particolarmente suscettibili. È comune chiudere tutte le finestre e le porte anche durante un'ondata di caldo quando un bambino viene portato in una stanza.

Si pensa che le correnti d'aria causino il raffreddore, anche a luglio. Ma i loro mali non finiscono qui. Si pensa che stare in piedi in un flusso d'aria che scorre causi infiammazione. Le bozze vengono regolarmente accusate di mal di schiena, infezioni alle orecchie, paralisi facciale parziale e persino ictus.

C'è una grande quantità di pregiudizi di conferma al lavoro. Se qualcuno "si mette a rischio", ad esempio dormendo con una finestra aperta a settembre, e non si ammala, è stato fortunato. Se qualcuno non corre rischi percepiti e prende ancora il raffreddore, forse si è raffreddato ma non se lo ricorda.

Pochi in Europa orientale hanno mai sentito queste opinioni contestate. Credono di essersi ammalati personalmente a causa delle correnti d'aria e racconteranno aneddoti di persone colpite da una grave malattia dopo essere state in servizio. Coloro che mettono in dubbio la paura delle correnti d'aria vengono trattati con condiscendenza e informati con sicurezza che "qualsiasi medico" confermerà che le correnti d'aria sono pericolose.

Ruolo della stampa

il pericolo di correnti d'aria è spesso menzionato dalla stampa. Ecco alcuni estratti da un articolo di Tatyana Ressina, giornalista sulla salute di Arguments and Facts , un importante quotidiano di Mosca:

How NOT to Beat the Calore? Una piccola corrente d'aria è più pericolosa che un tuffo in un buco nel ghiaccio

L'argomento delle correnti d'aria è particolarmente opportuno durante le ondate di caldo. Come dovremmo visualizzare le bozze? Temerli o ...

"Non ho paura delle correnti d'aria" dichiara con orgoglio una metà dell'umanità che guarda con qualcosa di poco disprezzo l'altra metà che sta sigillando i vetri e prendendo posto fino a possibile dal condizionatore d'aria. Quindi come dovremmo visualizzare le bozze, dovremmo averne paura o no? L'argomento delle correnti d'aria è particolarmente attuale durante le ondate di calore, quando le persone creano correnti d'aria artificiali utilizzando ventilatori e altri dispositivi. Il risultato è una situazione ironica: fuori sono centocinque, ma le persone colano il naso ...

Una donna che conosco che è un medico ama pronunciare il giudizio così: "Meglio saltare direttamente in un buco nel ghiaccio piuttosto che sedersi in una corrente d'aria vicino alla finestra. " Questo è uno scherzo ovviamente, fare il bagno in un buco nel ghiaccio è estremamente pericoloso. Ma c'è molta verità in questa battuta, perché stiamo parlando dell'effetto complessivo del freddo. E in questo senso, il raffreddamento eccessivo di una piccola area del corpo, come accade in una corrente d'aria, è significativamente più pericoloso di quello che accade quando il freddo agisce contemporaneamente su tutto il corpo. Forse qualcuno trova questo paradossale e qualcuno potrebbe trattarlo con scetticismo, ma è proprio vero. Esaminiamo la questione.

Questo è seguito da quattro paragrafi in cui lei afferma che i meccanismi di difesa del nostro corpo contro il "freddo" non sono attivati ​​dall'aria "fredda" dalla finestra aperta (ricorda, la finestra è aperta perché stiamo vivendo un'ondata di calore) perché soffia solo su una piccola parte del corpo. Per motivi che "per ora nessuno sa" non rabbrividiamo e non ci viene nemmeno la pelle d'oca. I meccanismi di difesa che entrerebbero in azione se tutto il corpo fosse raffreddato non percepiscono la corrente come pericolosa. Al contrario, il nostro editorialista lo fa decisamente. Conclude il suo articolo con queste parole:

Ma alla fine non è importante cosa pensano i meccanismi di difesa. L'importante è che il freddo della corrente d'aria penetri senza impedimenti sempre più in profondità nel corpo. E qualunque cosa incontri sulla sua strada "si blocca". Se una corrente d'aria soffia sull'orecchio, puoi ottenere l'otite. Se il tiraggio colpisce la zona lombare, puoi aspettarti dolore radicolare o infiammazione dei reni. Se soffia sul petto, i bronchi possono essere indeboliti. Quello che accadrà in ogni caso specifico è difficile da prevedere. Ma dopo una brutta copia una malattia è significativamente più probabile che dopo una passeggiata all'aria fredda. Questa è la verità. Quindi stai lontano dalle correnti d'aria. E per favore, non ridere di coloro che ne hanno paura.

Quando i giornalisti sanitari dei media mainstream offrono spiegazioni dal suono scientifico di Draft Theory, non c'è da meravigliarsi che il pubblico in generale continui credere che faccia parte della medicina moderna.

Drafts - Cold by Definition

Potremmo chiederci come si possa pensare che il corpo umano abbia bisogno di un difesa meccanismo contro la dannosa perdita di calore in un appartamento di Mosca durante un'ondata di caldo. Ciò è dovuto alla tendenza dei credenti alla leva a confondere raffreddamento e raffreddamento. Di conseguenza vedono poca differenza tra la brezza della finestra che rimuove il calore in eccesso da un corpo sudato durante un'ondata di caldo e l'aria fredda invernale che esaurisce il calore corporeo più velocemente di quanto possa essere sostituito.

Spifferi e "veri raffreddori"

Questa tendenza a vedere tutto il raffreddamento come agghiacciante e quindi potenzialmente pericoloso gioca in una paura di accompagnamento. Questa è l'idea che se ci si raffredda, si può prendere un raffreddore. Si ritiene che permettere a mani o piedi di raffreddarsi al tatto metta a rischio anche se si mantiene la temperatura corporea complessiva. L'idea che il raffreddore sia causato da un virus è per lo più ignorata. Anche quando si ammette l'esistenza di malattie virali con sintomi simili, è ancora ovvio che i "veri raffreddori" sono causati dal freddo (dopotutto, sono chiamati "raffreddori"). Si pensa che un vero raffreddore sia un processo infiammatorio che si manifesta quando il "freddo" irrita i tessuti del corpo. Se qualcuno inizia ad annusare, viene considerata una prova sufficiente che il processo è iniziato. Windows deve essere chiuso prima che peggiori. Può significare stare seduti in una stanza rigida, ma questo è il prezzo che si paga per la salute.

Naturalmente, esiste una reale connessione statistica tra l'inizio dell'inverno e la frequenza delle infezioni virali della tomaia tratto respiratorio che chiamiamo "raffreddori". La medicina moderna suggerisce una serie di possibili fattori tra cui l'apertura di scuole a settembre, la possibile rottura delle membrane mucose quando l'umidità scende e persino che respirare aria fredda all'aperto può raffreddare l'interno del naso abbastanza da ridurre localmente l'immunità.

Anche se quest'ultima idea ammette che le temperature fredde possono avere qualcosa a che fare con il raffreddore, dopotutto, non è la stessa cosa del concetto di "vero freddo". Nella moderna teoria medica citata nel paragrafo precedente il freddo è profondo e oggettivamente reale, può essere misurato con un termometro. L'aria fredda gioca direttamente sui tessuti sensibili che vengono infettati dalla causa primaria della malattia, un microbo.

Al contrario della teoria del "vero freddo", il "freddo" non è affatto un freddo oggettivo. Potrebbe essere qualcosa di mite come la sensazione di una leggera brezza che rinfresca il corpo sudato. Il raffreddamento superficiale presumibilmente si sposta verso il basso attraverso la pelle a ondate all'interno del corpo. Questa teoria non invoca agenti infettivi. Si pensa che il freddo dia il via direttamente al processo della malattia irritando e infiammando i tessuti del corpo.

Le persone che credono che il raffreddore derivi dal raffreddarsi e che le correnti d'aria siano altamente pericolose sono generalmente solo vagamente consapevoli della teoria dei germi. e le bozze sono spiegazioni pronte di ciò che altrimenti è inspiegabile. Quando apprendono la teoria dei germi, ammorbidiscono o modificano la loro posizione, ma raramente la abbandonano del tutto. Potrebbero ammettere che alcuni raffreddori sono virali (da qui la necessità del termine "vero raffreddore") o sosterranno che sedersi in una brutta copia rende suscettibili alle infezioni virali.

Ruolo delle autorità mediche

Alcuni medici si esprimono contro la paura delle correnti d'aria. Ad esempio, il dottor Komarovskiy, un noto pediatra e famoso scrittore sulla salute del bambino, scoraggia il passaggio della paura delle correnti d'aria alla generazione successiva. Nel suo libro The Start of Your Child's Life scrive:

Miei cari! Siamo tu ed io che dobbiamo temere le correnti d'aria perché i nostri genitori ci hanno protetto da queste cose a tutti i costi. Ma cosa c'entra questo con i nostri figli? Non vogliamo andare agli estremi, ma le continue grida di "Affrettati e chiudi la porta!" non portano a niente di buono. Il bambino deve temere ciò che non gli è familiare. Ed è impossibile affrontare la vita senza incontrare una brutta copia. È meglio quindi prenderne conoscenza durante l'infanzia, avendo perso la paura, che come un serio adulto gridare in autobus: "Chiudi il finestrino, c'è una corrente d'aria!"

Il suo consiglio è ampiamente letto e citato. Ci sono molti messaggi nei forum Internet in lingua russa sui conflitti tra i giovani che crescono i loro figli in "stile Komarovsky" e parenti più anziani che gridano: "La finestra! C'è un bambino qui!"

L'uso dell'anestesia durante il travaglio era molto controverso, in parte per motivi medici, in parte per motivi religiosi - le donne erano destinate a soffrire durante il parto - certamente secondo l'opinione dei medici (maschi)! La regina Vittoria - che odiava il parto e non era così appassionata di bambini - ha aperto la strada al suo uso, contro la maggior parte delle opinioni mediche del tempo.

The Lancet ha denunciato il suo utilizzo: “In nessun caso potrebbe essere giustificabile somministrare cloroformio in un lavoro perfettamente ordinario; ma la responsabilità di sostenere un simile procedimento nel caso del Sovrano di questi regni sarebbe davvero enorme ". - La regina Vittoria usa il cloroformio durante il parto, 1853.

Potresti prendere in considerazione il primo vaccino contro il vaiolo. Dalle "Lettere sugli inglesi" di Voltaire:

"Nei paesi cristiani d'Europa si afferma inavvertitamente che gli inglesi sono sciocchi e pazzi. Sciocchi, perché danno ai loro figli il vaiolo per impedirne la cattura esso; e pazzi, perché comunicano arbitrariamente un certo e terribile cimurro ai loro figli, solo per prevenire un male incerto ". Lettera XI: sull'inoculazione.

Ci fu una rivolta contadina nell'impero asburgico nel 1830, principalmente in Galizia e nel nord dell'Ungheria, causata da contadini che credevano che un'epidemia di colera fosse un tentativo deliberato del governo e / o dei nobili di sradicare le classi sociali più povere.

Nonostante sia quasi 200 anni fa, ha molte somiglianze con le moderne teorie del complotto (con l'eccezione che è diventato davvero violento, richiedendo l'intervento dell'esercito per ristabilire l'ordine). Molte persone ci credevano, anche se una semplice domanda "perché i nobili vogliono uccidere la classe contadina, vogliono lavorare nelle fattorie da soli?" avrebbe potuto creare buchi enormi nella loro teoria.

È successo anche in molti altri paesi.

Il caso che ho in mente non è così drastico come gli altri, ma è stato uno dei primi "disinformazione sanitaria diffusa manualmente" su larga scala in Francia.

Negli anni '80 un volantino presumibilmente scritto dall'ospedale Villejuif elenca gli additivi alimentari e il loro impatto sulla salute.

( fonte)

Il più pericoloso era E330 , che è acido citrico (nessun pericolo per il consumo in quantità normali).

Si passava di mano a mano, foto o poly-copied (la qualità stava diminuendo nel tempo, alcuni di quelli che ho visto erano appena leggibili). Essendo un bambino negli anni '80, ricordo ancora che E330 era un additivo tossico e ricordo che i miei e altri genitori lo cercavano da vicino sulle etichette degli alimenti.

È riemerso di recente, 40 anni in seguito, probabilmente per la prossima generazione :)

C'è una credenza comune tra i meccanici automobilistici (almeno qui negli Stati Uniti) che se una batteria per auto viene posizionata su un pavimento di cemento, il cemento in qualche modo la scaricherà e molto probabilmente la rovinerà. I nuovi meccanici sono incaricati di mettere una tavola di legno tra la batteria e il cemento.

Questa convinzione è simile nella struttura alla paura del vaccino. L'evidenza del danno è puramente aneddotica. Si raccontano storie di batterie ritenute buone che sono state rimosse dalle auto, collocate su pavimenti di cemento e in seguito si sono trovate male. Ma la correlazione non è causalità. Le auto portate nei negozi di auto hanno spesso batterie scariche che funzionano solo se vengono caricate ogni giorno.

È simile alle storie di bambini che hanno mostrato segni di autismo poco dopo essere stati lasciati liberi. I bambini ricevono un giro di vaccini all'incirca nel momento in cui il loro comportamento si sviluppa abbastanza da poter vedere se è autistico o meno.

Come nella paura del vaccino, c'è una netta mancanza di supporto esperto per il popolare Richiesta. L'affermazione che il cemento umido è conduttivo e che "mette in cortocircuito" la batteria è mumbo-jumbo. Il cortocircuito della batteria richiede il contatto con i terminali. Inoltre, le batterie trascorrono la loro vita utile in vassoi per batterie in metallo che sono molto più conduttivi del cemento.

Ciò ha portato a un grande dibattito su Internet. Gli esperimenti non sono riusciti a dimostrare una scarica più rapida, gli ingegneri elettrici hanno criticato la teoria e i produttori di batterie hanno negato che le loro batterie possano essere danneggiate in questo modo.

Ora c'è una più ampia accettazione (almeno su Internet) che questa convinzione è falsa, anche se alcuni insistono ancora sul fatto che una volta era vera con batterie di diverso design. Le spiegazioni offerte sono quasi altrettanto inverosimili, ma poiché nessuno ha nessuna di queste batterie da testare, non possono essere confutate assolutamente.

Quindi questo tipo di convinzione non si limita alle questioni di salute umana. Fa parte di una naturale tendenza umana vedere eventi angoscianti piccoli e grandi come il prodotto di un singolo errore evitabile.