La ragione ufficiale era quella di evitare una lunga e costosa battaglia nel tentativo di costringere i giapponesi alla resa invadendo la terraferma. I giapponesi erano combattenti tenaci e le loro tattiche di kamikaze kamikaze e la loro coraggiosa difesa del loro paese in scontri come la battaglia di Okinawa, conferiscono una sostanziale credibilità a questa affermazione. Alcuni come il generale Eisenhower non erano d'accordo sul fatto che una simile manovra fosse davvero necessaria.

"... nel 1945 ... il Segretario alla Guerra Stimson, in visita al mio quartier generale in Germania, mi informò che il nostro il governo si stava preparando a sganciare una bomba atomica sul Giappone. Ero uno di quelli che sentivano che c'erano una serie di ragioni convincenti per mettere in dubbio la saggezza di un simile atto ... il Segretario, dopo avermi dato la notizia della bomba riuscita test in New Mexico, e del piano per usarlo, ha chiesto la mia reazione, apparentemente aspettandosi un vigoroso assenso.

"Durante la sua recitazione dei fatti rilevanti, ero stato consapevole di una sensazione di depressione e quindi gli ho espresso i miei gravi dubbi, in primo luogo sulla base della mia convinzione che il Giappone fosse già sconfitto e che sganciare la bomba fosse del tutto inutile, e in secondo luogo perché pensavo che il nostro paese dovesse evitare di scioccare l'opinione mondiale con l'uso di un'arma la cui L'occupazione, pensavo, non era più obbligatoria come misura di risparmio Vite americane. Ero convinto che il Giappone stesse, in quel momento, cercando un modo per arrendersi con una minima perdita di "faccia". Il Segretario era profondamente turbato dal mio atteggiamento ... "

Dwight Eisenhower, Mandate For Change, pag. 380

Indipendentemente dal fatto che il governo giapponese stesse seriamente prendendo in considerazione la resa , il bombardamento ha costretto la decisione ed è stato meno costoso per gli americani (ovviamente) di una guerra di lunga durata. Se una guerra di lunga durata avrebbe risparmiato vite giapponesi rispetto a molti altri mesi di guerra brutale è una questione aperta .

È mia opinione che questa motivazione sia stata una delle tante ragioni in competizione sul perché gli americani abbiano deciso di far esplodere bombe nucleari sui centri civili giapponesi. In gran parte ritengo che questa sia stata semplicemente la naturale evoluzione della dottrina della guerra totale applicata ai bombardamenti aerei di obiettivi civili, visti per la prima volta in azione durante i bombardamenti tedeschi di Guernica e proseguiti dagli americani sia nei bombardamenti di Dresda che di Tokyo. .

Oltre a questo c'era anche la capacità di testare in modo giustificato una bomba atomica in condizioni di guerra. Gli scienziati militari americani erano molto interessati a vedere gli effetti delle armi nucleari in molti ambienti (persino a farle esplodere sott'acqua per vedere cosa sarebbe successo). Ovviamente l'ambiente più importante su cui testarlo sarebbe quello degli obiettivi urbani o militari. Il priore sarebbe comunque impensabile, al di fuori di una guerra.

Inoltre, dispiegando la bomba, l'America è stata in grado di inviare un messaggio forte sull'equilibrio del potere dopo la guerra. Dato che c'è sempre un certo grado di incertezza sulle relazioni politiche e sulla stabilità militare dopo la guerra, la bomba era sicuramente un messaggio forte con cui gli americani non dovevano essere scherzati. Non credo che nessuna di queste motivazioni fosse sufficiente da sola a spiegare perché l'alto comando americano decise di sganciare le bombe; è molto più probabile che sia stata una combinazione di molti di questi e forse anche di ulteriori preoccupazioni.

I giapponesi avevano 4 termini che chiedevano per "arrendersi":

• L'imperatore sarebbe rimasto inviolato.

• I confini del Giappone sarebbero stati ripristinati a quelli dell'estate del 1942, richiedendo agli alleati di tornare al controllo giapponese su ogni isola e paese da cui erano stati cacciati, come Guadalcanal, Iwo Jima e le Filippine.

• Le truppe giapponesi si sarebbero arrese solo agli ufficiali giapponesi. A nessun ufficiale o soldato alleato sarebbe stato permesso di essere coinvolto. In effetti, le truppe giapponesi sarebbero tornate in caserma.

• I giapponesi non pagherebbero alcuna riparazione a nessuno per quello che hanno fatto.

Per gli occidentali, questo significa che i giapponesi sarebbero "tornati in caserma" e non si sarebbero arresi in alcun modo con quella parola. Gli alleati dichiararono chiaramente "resa incondizionata"

I giapponesi sentivano di poter disgustare e demoralizzare gli alleati con gli attacchi kamikaze e spingere gli alleati al tavolo delle trattative.

Per quanto riguarda la seconda bomba atomica, gli Stati Uniti sapevano cosa pensavano i giapponesi perché stavano leggendo i loro codici . L'alto comando ha affermato che dal momento che gli alleati impiegarono 4 anni per realizzare la prima bomba atomica, sarebbero occorsi altri 4 anni per la seconda bomba atomica. Sapevano cosa fosse una bomba atomica e gli effetti di tali armi, perché avevano due progetti separati di bombe atomiche (uno a Tokyo che utilizzava la separazione chimica degli isotopi di uranio e un impianto di diffusione nell'attuale Corea del Nord). Rhodes ha scritto 2 libri ( The Making of the Atomic Bomb e Dark Sun) che ne hanno discusso insieme ad altri progetti nucleari nazionali).

Si prevedeva che un'invasione di terra convenzionale delle "isole originarie" del Giappone sarebbe costata tra i 500.000 e i 1.500.000 di truppe alleate. Sulla base della ferocia dei combattimenti di Okinawa e del fatto che ci vollero circa 25 vittime giapponesi per infliggere 1 vittima alleata, ci si aspetterebbe che un'invasione di terra convenzionale di Kyushu e Honshu avrebbe dovuto uccidere decine di milioni di civili giapponesi prima di loro. si arrenderebbe davvero.

Cook, in Japan at War, elenca il numero di soldati in Giappone al momento della resa mangiando 4.335.500, con 3.527.000 di stanza fuori dal Giappone (principalmente in Cina e Corea).

Alla fine, gli alleati non accettarono nessuna delle condizioni, ma promisero che lo status dell'imperatore sarebbe stato determinato dal popolo giapponese.

Il punto di vista sovietico era che gli Stati Uniti usassero la bomba per minacciare l'URSS.

Secondo la Great Soviet Encyclopedia, articolo "Armi nucleari":

"L'uso di armi nucleari non è stato causato da necessità militari. I circoli al potere degli Stati Uniti perseguivano obiettivi politici: dimostrare il loro potere di intimidire i popoli amanti della libertà, di intimidire l'Unione Sovietica."

Tradotto:

"L'uso di armi nucleari non era giustificato dalla necessità militare: la classe dirigente degli Stati Uniti perseguiva obiettivi politici: dimostrare la propria forza ai popoli amanti della libertà, minacciare l'URSS."

Ma la mia opinione è che la bomba sia stata effettivamente sviluppata contro la Germania e solo il fatto che si siano arresi così rapidamente li ha salvati e hanno portato tanta sfortuna al Giappone. Gli Stati Uniti hanno già speso molti soldi per la nuova arma e non potevano lasciarla inutilizzata.

Fu anche strumentale per dimostrare la superiorità tecnica sul nemico (compresa la Germania, che all'epoca era considerata la nazione tecnologicamente più avanzata), in modo da rompere un'immagine di tedeschi "avanzati" e "civilizzati" sconfitti da nazioni inferiori barbariche e sottosviluppate (i tedeschi non consideravano gli anglosassoni subumani, ma comunque hanno sempre capito che i tedeschi sono i più produttivi e creativi). Si sapeva che la Germania sviluppò una gamma di "armi miracolose" in modo che i loro nemici dovessero ottenere qualcosa per controbilanciare tale immagine.

C'è molto da spiegare.

Perché è stata costruita la bomba?

Questo è troppo grande per rispondere qui! Leggi il fantastico libro The making of the atomic bomba . Lo citerò per rispondere alle altre domande.

Perché la politica alleata di resa incondizionata?

Quando i leader alleati si incontrarono nel 1943 alla conferenza di Casablanca, la frase "resa incondizionata 'è stato deliberatamente escluso dalla dichiarazione congiunta. Ma Roosevelt lo usò in seguito in un discorso frettoloso. e Churchill andarono d'accordo senza fare domande, piuttosto che mostrare alcuna tensione tra gli alleati.

Nel gennaio 1943, Franklin Roosevelt incontrò Winston Churchill a Casablanca. Nel corso della riunione i due leader discussero su quali termini di resa avrebbero eventualmente insistito; la parola "incondizionato" è stata discussa ma non inclusa nella dichiarazione ufficiale congiunta da leggere alla conferenza stampa finale. Poi, il 24 gennaio, con sorpresa di Churchill, Roosevelt inserì la parola ad lib: "La pace può venire nel mondo", lesse il presidente ai giornalisti riuniti e alle telecamere dei cinegiornali, "solo con la totale eliminazione del potere bellico tedesco e giapponese. .... L'eliminazione del potere bellico tedesco, giapponese e italiano significa la resa incondizionata di Germania, Italia e Giappone ". Roosevelt in seguito disse a Harry Hopkins che il sorprendente e fatidico inserimento era una conseguenza della confusione che accompagnava il suo tentativo di convincere il generale francese Henri Girard a sedersi con il leader della Francia libera Charles de Gaulle:

Avevamo così molti problemi a riunire quei due generali francesi che pensavo tra me e me che fosse difficile quanto organizzare l'incontro di Grant e Lee ... e poi improvvisamente la conferenza stampa era iniziata, e Winston e io non avevamo tempo per prepararci, e mi è venuto in mente il pensiero che avevano chiamato Grant "Old Unconditional Surrender", e la cosa successiva che sapevo di averla detta.

Churchill concordò immediatamente: "Qualsiasi divergenza tra noi, anche per omissione, in un'occasione del genere e in quel momento sarebbe stata dannosa o addirittura pericolosa per il nostro sforzo bellico" - e la resa incondizionata divenne la politica ufficiale degli Alleati.

Perché i giapponesi rifiutarono i termini di resa degli Alleati?

Perché non invadere il Giappone?

Perché non chiedere alla Russia di aiutare a invadere il Giappone?

Perché sganciare bombe atomiche invece di più bombe incendiarie?

Perché non avvisare il Giappone della bomba prima di sganciarla?

Perché non mostrare la bomba in un'area disabitata ?

Perché la bomba era segreta?

Perché rischiare una corsa agli armamenti nucleari quando il mondo vede la bomba?

Secondo l'argomento di Szilard secondo cui l'uso del bomba atomica, anche testare la bomba atomica, non sarebbe saggio perché rivelerebbe che l'arma esisteva, Byrnes ha preso una svolta nell'insegnare al fisico una lezione di politica interna:

Ha detto che avevamo speso due miliardi di dollari sullo sviluppo della bomba, e il Congresso vorrebbe sapere cosa abbiamo ottenuto per i soldi spesi. Ha detto: "Come fareste a convincere il Congresso a ricevere denaro appropriato per la ricerca sull'energia atomica se non mostrate risultati per i soldi che sono già stati spesi?"

Perché non tenere segreta la bomba alla Russia?

L'incomprensione più pericolosa di Byrnes dal punto di vista di Szilard era la sua lettura dell'Unione Sovietica:>

pensò Byrnes che la guerra sarebbe finita in circa sei mesi ... Era preoccupato per il comportamento della Russia nel dopoguerra. Le truppe russe si erano trasferite in Ungheria e Romania e Byrnes pensava che sarebbe stato molto difficile persuadere la Russia a ritirare le sue truppe da questi paesi, che la Russia potrebbe essere più gestibile se impressionata dalla potenza militare americana e che una dimostrazione della bomba potrebbe impressionare la Russia. Condividevo la preoccupazione di Byrnes riguardo al fatto che la Russia si è opposta al suo peso nel dopoguerra, ma sono rimasto completamente sbalordito dall'ipotesi che il tintinnio della bomba potesse rendere la Russia più gestibile.

Il bombardamento del Giappone è stato un avvertimento per l'URSS. Gli alleati sapevano che il Giappone si sarebbe arreso in un batter d'occhio senza combattere, poiché in realtà aveva chiesto di poter arrendersi dieci volte prima che la prima bomba fosse sganciata.

Il motivo ufficiale per negare loro la resa era che avevano posto vari requisiti sulla resa, ma in realtà quasi tutte queste richieste furono effettivamente accettate alla fine - la richiesta più grande da parte del PoV giapponese fu, ovviamente, la continuazione della posizione dell'Imperatore che fu concessa.

Non c'è mai stata alcuna possibilità di un'invasione combattiva della terraferma giapponese, e tutti lo sapevano con largo anticipo. Quell'idea è semplicemente propaganda. I giapponesi erano stati picchiati e lo sapevano. Se ci fosse stato lo strano generale che voleva combattere per il semplice fatto era che avrebbe dovuto farlo lui stesso poiché l'esercito era sull'orlo dell'ammutinamento, così come i resti dell'aeronautica. Anche in questo caso, la visione dell'invincibile samurai che sarebbe morto prima di arrendersi è un comodo mito sostenuto da una manciata di mostri come Hiroo Onoda. Tali immagini non sono una vera immagine dell'esercito giapponese più di quanto lo sia Alamo dell'esercito statunitense in massa.

Quando MacArthur presentò la documentazione del Giappone sull'argomento della resa, Truman avrebbe respinto l'idea senza persino leggendo la proposta, commentando che MacArthur era un grande generale ma un politico schifoso - un forte indizio che l'attentato era un evento politico piuttosto che militare.

Il motivo della seconda bomba è stato dibattuto ma è probabile che sia una combinazione di due ragioni principali: in primo luogo per testare il design del secondo dispositivo che era sostanzialmente diverso dal primo; in secondo luogo per suggerire a Stalin che gli Stati Uniti avevano una fornitura di queste cose, non solo una fatta attraverso uno sforzo sovrumano che sarebbe stato difficile replicare rapidamente.

È facile dimenticare fino a che punto i giapponesi erano stati disumanizzati negli Stati Uniti. L'idea che il progetto di una bomba fosse testato facendolo cadere su civili non avrebbe sollevato una protesta sufficiente negli Stati Uniti se fosse stato lanciato in anticipo e, in effetti, ha continuato ad essere considerato completamente giustificato per decenni dopo nell'opinione pubblica generale. .

Le radici ultime del bombardamento sono una storia affascinante dell'interazione tra militarismo e religione da entrambe le parti, che risale ai giorni (meno di un secolo prima) della spedizione dell'ammiraglio Perry per "aprire" ( cioè minacciare di bombardare fino alla sottomissione) il Giappone e la reazione dello Shogunato a quella sfida. Alla luce di ciò, c'è un'orribile ironia nel fatto che Nagasaki sia stata bombardata (a causa del tempo), poiché è stata una delle prime città aperte al mondo esterno ed è stata aperta appositamente come tentativo di evitare che il Giappone venisse attaccato e conquistato. dagli Stati Uniti.

La guerra in Europa aveva portato il potente esercito rosso, che era principalmente responsabile della sconfitta dei nazisti a Berlino in Germania. Noi e l'Unione Sovietica stavamo avendo dei disaccordi sugli accordi sull'Europa. Volevamo far sapere ai russi chi è il capo (nelle parole di Truman) e così l'esercito americano ha arrostito quasi mezzo milione di giapponesi e ferito milioni di persone nelle generazioni future per raggiungere questo obiettivo. Il presidente Truman è stato determinante in questo non riuscendo a fermare i falchi nell'esercito. FDR (Rosevelt non permetterebbe mai che la visione della presa del potere del dopoguerra si estenda al Giappone nucleare.) Le città giapponesi erano già state incenerite e la cosa più preoccupante per i giapponesi era un'invasione russa e non l'attacco nucleare. Inoltre non potevano sopportare l'impiccagione del loro imperatore. Gli Stati Uniti ritardarono le assicurazioni per salvaguardare l'imperatore fino a quando non fosse esplosa la seconda bomba, lo stesso giorno in cui l'URSS attaccò la Manciuria, allora controllata dalle forze giapponesi. I giapponesi a quel tempo erano considerati subumani e quindi il costo politico per i politici statunitensi era trascurabile. Per capirlo bene guarda il documentario di Oliver Stone "Untold history of the USA" episodio 2 e 3.

... su un Giappone indebolito

Rispetto al tedesco, il Giappone ha controllato 1/6 parte del mondo nell'agosto 1945.

I giapponesi sono kamikaze.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nagasaki

Durante il periodo Meiji, Nagasaki divenne un centro dell'industria pesante. La sua industria principale era la costruzione di navi, con i cantieri navali sotto il controllo di Mitsubishi Heavy Industries che diventavano uno dei principali appaltatori per la Marina imperiale giapponese e con il porto di Nagasaki utilizzato come ancoraggio sotto il controllo del vicino distretto navale di Sasebo. Questi collegamenti con l'esercito hanno reso Nagasaki un obiettivo importante per i bombardamenti degli alleati nella seconda guerra mondiale.

Durante la guerra mondiale II, il 2 ° esercito generale e l'esercito regionale di Chugoku avevano sede a Hiroshima e il quartier generale della marina dell'esercito si trovava nel porto di Ujina. La città aveva anche grandi depositi di rifornimenti militari ed era un centro chiave per la spedizione.

Hiroshima era un porto militare e un quartier generale principale.

Nagasaki era una città -fabbrica militare, Mitsubishi produceva motori di aerei.

Era come bombardare le principali fabbriche del Pentagono e della Lockheed Martin.