Domanda:
Cosa ha fatto la Germania durante la seconda guerra mondiale riguardo al diverso scartamento ferroviario nell'Unione Sovietica?
Tom Au
2015-07-23 19:07:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uno dei motivi per cui è stato così difficile per la Germania invadere la Russia / l'Unione Sovietica nella seconda guerra mondiale (e nella prima guerra mondiale) era perché i russi avevano uno scartamento ferroviario diverso (più ampio) da quello della maggior parte dei il resto d'Europa, rendendo inutile il materiale rotabile europeo sulle ferrovie russe.

Come ha risolto il problema la Germania nella seconda guerra mondiale? Ha catturato abbastanza materiale rotabile sovietico da utilizzare sulle ferrovie sovietiche? Ha costruito linee di "tronco" in Unione Sovietica ad es. Stalingrado e altri punti critici sulla sagoma europea? O ha lasciato questo problema per lo più irrisolto, contribuendo così alla sconfitta tedesca?

Molto più sostanziale nel causare le difficoltà di approvvigionamento tedesche era l'uso universale di carri trainati da cavalli a tale scopo a valle delle teste ferroviarie. È ironico data la prima esperienza tedesca nella guerra meccanizzata, ma hanno combattuto l'intera guerra sulla base delle lezioni apprese in Spagna, piuttosto che in Polonia e Francia.
Qual è il riferimento per la tua prima richiesta?
@lejonet: Questa è "conoscenza comune" (tra gli appassionati della seconda guerra mondiale).
@TomAu: Non significa che non è necessario eseguire il backup con _evidence_. Conosciamo tutti il ​​valore di invocare l'argomento "conoscenza comune" (cioè nessuno; basta chiedere a Galilei).
@LightnessRacesinOrbit: Ok, collegamento aggiunto.
Curiosità: la moderna azienda brasiliana Vale ha acquistato e effettivamente revisionato i motori dei treni per adattarli a un diverso scartamento ferroviario. Potrebbero ancora farlo, non mi tengo aggiornato.
Le parole chiave nella spiegazione seguente sono: estremamente laborioso, richiede tempo .... capacità di spostare truppe e materiali nel paese. Pertanto, per quel tempo, quando non erano presenti attrezzature pesanti e tecniche di costruzione) la differenza di scartamento ferroviario era un modo molto intelligente per fermare o almeno rallentare significativamente l'invasione tedesca; e di fatto ha contribuito alla sconfitta tedesca. “Lo scartamento dei binari, o scartamento ferroviario, è la distanza tra i due binari portanti di una ferrovia. La larghezza della ruota sul materiale rotabile, come treni passeggeri o vagoni merci, deve corrispondere allo scartamento dei binari in ordine
@PieterGeerkens: L'ho visto così spesso ... ma chiediti, cosa farebbe effettivamente una Wehrmacht completamente meccanizzata? * A corto di carburante *, ecco cosa. La mancanza di carburante era uno dei maggiori problemi per la Germania, quindi usare i cavalli per il trasporto ha * molto * senso. Hai bisogno di carburante per carri armati, cannoni d'assalto, aeroplani, navi. Se non hai abbastanza carburante per andare in giro tra * quelli *, * meglio * avere le tue provviste e l'artiglieria da campo trainate da cavalli ...
@DevSolar: Sì, esattamente: la Wehrmacht era in difficoltà. Durante la [* Raputitsa * - General Mud] (https://img.aar.li/o/3/o3eufstlutuy.jpg) - stagione sul fronte orientale la [fornitura trainata da cavalli] (https: //upload.wikimedia. org / wikipedia / commons / thumb / 9/96 / Bundesarchiv_Bild_101I-289-1091-26% 2C_Russland% 2C_Pferdegespann_im_Schlamm.jpg / 356px-Bundesarchiv_Bild_101I-289-1091-26% 2C_Russland% 2C_Pferdegespann_im_Schlamm.jpg / 356px-Bundesarchiv_Bild_101I-289-1091-26% 2C_Russland% 2C_Pferdegespann_im_Schlamm.jpg / 356px-Bundesarchiv_Bild_101I-289-1091-26% 2C_Russland% 2C_Pferd era, di quanto a motore avrebbe mai potuto essere.
Cinque risposte:
davidfurber
2015-07-23 23:33:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La risposta generale è che i sovietici non erano ricchi di ferrovie e ne distrussero gran parte mentre si ritiravano. I tedeschi lo anticiparono e fecero ricostruire gran parte delle linee ferroviarie sovietiche e alcuni alimentatori a scartamento normale. Hanno anche mantenuto diverse linee a scartamento largo se catturate intatte e con materiale rotabile sufficiente. Alcuni sforzi, principalmente nel 1942, furono ostacolati dall'incapacità dei commandos di stare al passo con la parte anteriore o dalla scarsa capacità di una linea a scartamento largo.

Fonte: http: // www.feldgrau.com/dreichsbahn.html

Grazie per l'articolo molto interessante. È pieno di informazioni difficili da trovare, intendo in particolare, sulle ferrovie sovietiche.
Un'altra fonte interessante è qui: http://militera.lib.ru/h/stolfi/11.html Ad esempio, si può apprendere che "Gercke, capo del trasporto dell'esercito tedesco, ha stimato che un battaglione ferroviario potrebbe cambiare binario dal russo a scartamento tedesco a una velocità di 20 km al giorno ".
Tyler Durden
2015-07-24 01:53:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Era più una seccatura che una ragione per la sconfitta. La parte di un binario che è difficile da costruire è il letto. Per restringere un binario, tutto ciò che devi fare è tirare fuori le punte, spostare il binario e reinserire le punte.

Il problema più grande per i tedeschi era che il sistema ferroviario in Russia è un hub -e-design a raggi dove tutte le strade portano a Roma, cioè Mosca. I tedeschi non avevano bisogno di linee ferroviarie che andassero a Mosca. Avevano bisogno di linee ferroviarie che andassero a Berlino. In altre parole, il grosso problema non era lo scartamento delle ferrovie, ma la loro direzione.

jjack
2015-07-25 01:05:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I tedeschi cambiarono l'indicatore da russo a tedesco e potevano quindi utilizzare la propria attrezzatura. " Die Eisenbahnpioniere" su lexikon-der-wehrmacht.de mostra gli ingegneri delle ferrovie militari della Wehrmacht che cambiano lo scartamento. Anche il personale della Reichsbahn, i civili e i lavoratori forzati sono stati utilizzati per cambiare lo scartamento.

"Mit speziellen Lehren wurde die Genauigkeit beim Schienenabstand erreicht."

Oldcat
2015-07-24 02:47:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In realtà, i problemi erano peggiori della semplice ricostruzione delle ferrovie per ridurre lo scartamento. Le stazioni sovietiche, dove i treni venivano riforniti di carburante, erano troppo distanti per i motori tedeschi: i motori sovietici più grandi trasportavano più carburante e acqua e potevano andare più lontano.

I tedeschi hanno dovuto ricostruire la ferrovia in modo più stretto e creare anche nuove stazioni lungo il percorso per sostenere i loro sforzi di approvvigionamento.

Hai un riferimento per questo? Questo è nuovo per me, ma spiegherebbe alcune delle difficoltà incontrate dalla Wehrmacht.
@PieterGeerkens Ho visto questa affermazione in varie fonti russe. Eccone uno, ad esempio: http://neofit.narod.ru/Pobeda_60/BOB_vymysly.html (l'autore è molto pro-Stalin ecc. Ma sembra conoscere bene le sue cose tecniche).
@PieterGeerkens - Non ho guardato ma a memoria penso di averlo letto in uno dei lavori di David Stahel su Barbarossa e Typhoon (fino a 4 ora, credo) o in un discorso su Youtube che l'ho sentito fare.
Chauncey the Duck
2019-01-20 16:04:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un problema era che il fondo stradale scadente nelle ferrovie russe limitava il peso dei treni che le passavano sopra, inclusi ponti ferroviari e tralicci. I tedeschi dovettero spesso fortificare sostanzialmente massicciate e tralicci anche prima di cambiare lo scartamento ferroviario. Un altro problema è stato menzionato qui, ovvero che i treni tedeschi richiedevano stazioni più frequenti per l'acqua e il carbone. Non tutto il carbone è lo stesso. In Germania, oltre il 90% del carbone è costituito da lignite a basso consumo energetico, quindi il design della locomotiva tedesca è stato dettato da questo e aveva focolari molto grandi per generare abbastanza calore dalla lignite. Anche quando era disponibile carbone bituminoso polacco di qualità migliore, il design della locomotiva tedesca ha comportato un utilizzo molto inefficiente del carbone migliore, il che significa che le locomotive tedesche (i due tipi principali erano il 52 e il 42) avevano bisogno di rifornimento più spesso delle locomotive russe che erano state progettate con focolari più piccoli perché la maggior parte del carbone russo del Donbas è bitume.

Ciao Chauncey the Duck e benvenuto in History SE. L'aggiunta di fonti / collegamenti migliorerebbe la tua risposta e renderebbe più probabile che le persone votino.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...