Direi che tendiamo a sopravvalutare l'efficacia degli archi rispetto alle armature e che l'armatura probabilmente impedirebbe almeno una certa percentuale del danno alla cavalcatura.
Se guardiamo l'articolo wiki su Barding troviamo quanto segue (enfasi mia):
Durante il tardo medioevo, quando la protezione delle armature per i cavalieri divenne più efficace, le loro cavalcature divennero bersagli. Questa vulnerabilità fu sfruttata dagli scozzesi nella battaglia di Bannockburn nel XIV secolo, quando i cavalli furono uccisi dalla fanteria, e per gli inglesi nella battaglia di Crécy nello stesso secolo dove gli arcieri con arcieri spararono ai cavalli ei cavalieri francesi smontati furono uccisi da fanteria pesante. Barding si è sviluppato come risposta a tali eventi .
Allora perché dovresti sviluppare e costruire qualcosa, a meno che non abbia funzionato?
Ho guardato un video, ARROWS vs ARMOR - Medieval Myth Busting, che mostra un po 'di archeologia sperimentale che indaga sul problema degli archi contro le armature. Anche se normalmente mi vergognerei di usare un video di YouTube come fonte, sento che questo è estremamente ben fatto, ha misurato la fisica coinvolta, fa di tutto per provare a simulare armi e armature d'epoca, e Tobias Capwell, curatore di Arms and Armour presso la Wallace Collection di Londra, è presente per supervisionare il processo.
Questo video di cui sopra, sebbene riguardi l'armatura umana e non la bardatura dei cavalli, utilizza energie e spessori di armatura che rientrano nella gamma che hai menzionato, quindi la fisica dovrebbe essere simile. L'arciere sta tirando frecce da 160 libbre, 80 g, che sviluppano 123 J di energia a 10 m, e fino a 109 J (circa 80 piedi-libbre) alla distanza di prova di 25 m . Simile all'energia (non fornita) dalla domanda del PO.
L'armatura su cui viene sparato, per simulare gli esemplari del museo esaminati, varia da 1,5 mm a 2,5 mm di spessore . Anche in questo caso l'intervallo simile ai numeri citati nella domanda.
Le informazioni che possiamo trarre dal video sono che le frecce che colpiscono frontalmente possono ammaccare, ma non penetrare (ricorda molto come funziona l'armatura moderna). La maggior parte delle frecce si rompono e quelle che colpiscono leggermente obliquamente o nelle regioni più curve rimbalzano. Questa deviazione può essere di primaria importanza con un cavallo, evitando che i colpi di rastrellamento che potrebbero lacerare i fianchi degli animali causino danni e deviando almeno una percentuale dei colpi che trovano un bersaglio.
Si noti che uno dei soli tre set completi di armature equestri si trova nella stessa Wallace Collection sopra menzionata, un bellissimo set di armature tedesche, datato intorno al 1480:
Possiamo trarre alcune informazioni anche dalla mostra della Wallace Collection. Guardando le informazioni dalla mostra troviamo i pesi elencati riguardanti l'armatura:
27,161kg (armatura da uomo); 30,07 kg (armatura del cavallo); 10,17 kg (posta)
(Circa 150 libbre) Da questo possiamo vedere che la cotta di maglia a piastre doveva essere indossata anche insieme alla protezione con cotta di maglia. La cotta di maglia può sopportare danni taglienti se impegnata in primo piano. Possiamo anche osservare che la parte a piastra della bardatura veniva applicata principalmente in passate curve lungo il petto, la parte superiore del collo e la regione superiore dei quarti posteriori dei cavalli. Queste sono esattamente le regioni da cui potresti aspettarti di ricevere il fuoco, durante una raffica di frecce dall'alto o direttamente dal fronte durante una carica. Un'altra nota riguardante l'armatura della Wallace Collection, viene dalla descrizione su questa pagina dove definisce questa armatura come
armatura "da campo" (cioè armatura da guerra)
Questo set di armature era un'armatura da campo, era fatto per la guerra, non per parate o tornei.
Quindi, in conclusione, se possiamo confrontare il po 'di archeologia sperimentale può essere applicato alla tua domanda sulla bardatura , sembrerebbe che il bardo fornirebbe almeno una certa protezione dagli arcieri. Le superfici metalliche curve devieranno molti colpi indiretti, diminuendo la quantità di danni eventualmente subiti dal cavallo. La fisica testata nel video indica la possibilità che anche i colpi diretti potrebbero non essere stati in grado di penetrare, riducendo ulteriormente la possibilità che il cavallo venisse abbattuto. Ogni freccia deviata o fermata ha aumentato le tue probabilità di raggiungere la battaglia. Statisticamente ha aumentato il numero di cavalieri consegnati al combattimento.
Questo era il punto dell'armatura per cavalli. Maggiore capacità di sopravvivenza.