Domanda:
Qual era il quadro giuridico nell'antica India?
Apoorv Khurasia
2012-08-12 10:13:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Conosciamo tutti l'immenso contributo che la legge sui cannoni dell'antica Roma, della Roma medievale (o bizantina) e pre-moderna HRE ha apportato al mondo moderno. Questi imperi facevano affidamento su una costituzione (o codice) scritto e formavano magistrati, avvocati e notai [cfr. Judith Herrin, Byzantium: The Surprising Life of a Medieval Empire; Peter H. Wilson, La tragedia dell'Europa: una nuova storia della guerra dei trent'anni]. Gran parte del diritto civile europeo di oggi può far risalire la sua origine a quei cannoni e gran parte del nostro attuale quadro giuridico (tribunali, giudici, costituzione, senato e avvocati) sono una copia diretta delle loro idee.

So che anche l'India ha una lunga tradizione di propri principi legali. Ad esempio, sappiamo da John Keay: India -A History che durante il periodo Mughal l'amministrazione era uniforme e strutturata e che esistevano tribunali (noti come kotwaalis ) e magistrati (o kotwaals ) [cf,]. Ma come funzionava questa legge e come veniva amministrata? Dove ha avuto origine: i Moghul l'hanno portato con sé o era originario dell'India?

Pertanto, ho tre tre domande per il quadro giuridico nel periodo antico dell'India e nel primo periodo del regno medio (cioè, II secolo aEV - VII secolo dC):

  1. C'era una legge (più o meno) uniforme? Una legge uniforme significherebbe che regni e janpad diversi seguiranno leggi più o meno simili. La non uniformità significherebbe leggi molto diverse in ambiti diversi.
  2. Questa legge (o queste leggi) era documentata?
  3. C'erano avvocati e magistrati formati?
Non ho una risposta pronta per te, ma posso indicare questa fonte rilevante: [Amartya Sen] (http://en.wikipedia.org/wiki/Amartya_Sen): * The Argumentative Indian: Writings on Indian History, Culture e identità *
@Drux. Grazie. Ho appena trovato una copia (che mi ha riportato a questa domanda e ha richiesto una riscrittura). È una lettura molto interessante.
Tre risposte:
#1
+10
fortytwo
2013-07-21 19:20:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'antica India era essenzialmente dominata dagli indù. E le sue fondamenta del sistema giudiziario erano basate sul concetto di " Dharma ", o regole di giusta condotta, come delineato nei purana e smritis (ricordo) che spiega le scritture vediche. Il re non aveva un'autorità indipendente, ma derivò i suoi poteri dal "Dharma", che ci si aspettava che sostenesse. Quindi, Dharma denota "stato di diritto". Gli indù seguivano il concetto di "Dharam" e quindi il quadro giuridico nell'antica India era uniforme.

Testi legali:

i principali testi o documenti che formavano il quadro giuridico nell'antica India erano Dharmasatra e versioni successive durante e dopo Maurays, Arthasastra .

Dharmasatra ha la seguente smritis:

  1. The Manusmrti (200BC-200CE)
  2. The Yajnavalkya Smrti (200-500CE)
  3. Naradasmrti (100BC-400CE)
  4. Visnusmrti (700-1000CE)
  5. The Brhaspatismrti (200-400CE)
  6. The Katyayanasmrti (300-600CE)

Di questi smrti Il Manusmriti era considerato superiore agli altri Dharmastra che si occupavano dei doveri di un re, delle caste miste, delle regole di occupazione in relazione alla casta, delle occupazioni in tempi di difficoltà, espiazioni dei peccati, e le regole che governano forme specifiche di rinascita. Naradasmrti è stato chiamato il "testo giuridico per eccellenza" e rappresenta l'unico testo Dharmasastra che tratta esclusivamente di questioni giuridiche e ignorando quelle di condotta retta ( Dharma) e penitenza. Katyayanasmrti è specializzato in vyavahara (procedura legale). Oltre a questi testi, anche gli editti dei re erano un'importante fonte di diritto.

Avvocati e magistrati formati:

Tra i quattro varna, solo i brahmini potevano studiare i testi. Manusmrti raccomandò al re di dare il potere di amministrazione giudiziaria ai bramini in sua assenza. Anche le giurie presso la corte del giudice bramino erano bramini. Manusmrti descrive anche la corte dove tre bramini erano versati nei Veda e il dotto giudice nominato dal re come corte del brahmano a quattro facce, quindi quei bramini che studiarono questi testi formarono il corpo di avvocati e magistrati formati.

Secondo Brihaspati Smiriti, c'era una

gerarchia di corti nell'antica India che iniziava con le corti di famiglia e terminava con il re. Il più basso era l'arbitro di famiglia. La successiva Corte superiore era quella del giudice; il successivo del giudice capo che si chiamava Praadivivaka, o adhyaksha; e in cima c'era la Corte del Re. La giurisdizione di ciascuno era determinata dall'importanza della controversia, le controversie minori erano decise dalla Corte più bassa e le più importanti dal re. La decisione di ciascuna Corte superiore ha sostituito quella della Corte di seguito.

(Per maggiori dettagli vedere - 1.2.2. Magistratura nell'antica India in The Sistema legale nell'antica India)

Il testo Vivadarnavasetu (il mare delle controversie) ha una sezione (cap. III, § II ) chiamato esplicitamente " Di nominare un vakeel (o un avvocato / avvocato) ." I suoi contenuti sono:

Se il querelante o l'imputato ha qualche scusa per non essere presente in tribunale , o per non aver difeso la propria causa, o, per qualsiasi altro motivo, scusarsi, dovranno, a loro discrezione, nominare una persona come loro vakeel; se il vakeel vince il seme, vince anche il suo principale; se il vakeel è perso, anche il suo principale è perso.


Altre fonti:

  1. Antica India: dalle origini al 1300 d.C. - Romila Thapar
  2. Manusmriti: A Critique of the Criminal Justice Tenets in the Ancient Indian Hindu Code.
  3. Il sistema legale nell'antica India - Shivaraj S. Huchhanavar
  4. "Lawers" in diritto indù classico - Ludo Rocher
  5. Per il file DOC di Vivadarnavasetu
  6. ol>
Nella scoperta dell'India, Nehru affermò che Manusmriti prese piede quando l'arthashastra di Kautilya svanì dopo il periodo Gupta. Era questo un ritorno a Manusmriti o l'emergere di Manusmriti?
@bhau è stato seguito anche nel sud dell'India. c'è qualche prova per questo?
La risposta è giusta al punto e fornisce le informazioni esatte.
#2
+5
kartshan
2013-02-20 01:54:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La legge nell'antica India fu seguita dai re sulla base dell ' Artha Shastra compilato dal leggendario Kautilya.

Almeno si crede comunemente in India tra la gente comune che Artha Shastra fosse davvero le linee guida affinché un re fosse un sovrano astuto.

Questo fu seguito definitivamente dai re Mauryan ed era considerato l'ultimo di un simile trattato sull'arte del governo, la guerra e la politica estera.

Ci sono singole sezioni nel libro per quanto segue 1) Tesoreria, Fonti di entrate, Conti e Audit. 2) Regolamenti del servizio civile 3) Dipartimenti del governo 4) Legge e giustizia

Per quanto riguarda la documentazione di queste leggi, la cultura del tramandare l'arte, la letteratura nell'antica India era principalmente orale, quindi non troviamo una singola fonte completa dello stesso.

Anche prima dell'esistenza dell'impero Maurya, c'erano versioni precedenti di Brihaspati, Ushanas, Prachetasa Manu, Parasara, Ambhi, Vishalaksha e infine Bharadwaja.

Si ritiene che l'influenza della versione di Kautilya sia diminuita dopo il XII-XIII secolo a causa delle invasioni straniere e dei re stranieri.

Quindi si può dire che Artha Shastra ha definito un quadro giuridico da seguire da Ancient Indian Kings.

In Artha shastra, le persone che mantengono la legge sono giudici e magistrati (re in casi speciali credo) che appartengono ai ranghi dei ministri. Ci saranno giurie (per cause civili) e magistrati (per cause penali e matrimoni)

Ad esempio, se hai una controversia sulla terra, vai dai giudici e sporgi una causa . Quindi dovrai rilasciare dichiarazioni agli impiegati (anche il tuo imputato dà) Poi inizierà l'udienza. Devi fornire garanzie fino a quando la controversia non sarà risolta. I testimoni verranno acquistati da te per sostenere il tuo caso e i giudici decideranno sulla controversia.

P.S: Ho spostato il commento nella risposta come suggerito.

@MonsterTruck In Artha shastra, le persone che mantengono la legge sono giudici e magistrati (re in casi speciali credo) che appartengono ai ranghi dei ministri. Saranno presenti giurie (per cause civili) e magistrati (per cause penali e matrimoni). Se hai una controversia sulla terra, vai dai giudici e sporgi una causa. Quindi dovrai rilasciare dichiarazioni agli impiegati (anche il tuo imputato dà) Poi inizierà l'udienza. Devi fornire garanzie fino a quando la controversia non sarà risolta. I testimoni verranno acquistati da te per sostenere il tuo caso ei giudici decideranno sulla controversia.
#3
  0
Naresh
2012-12-19 16:24:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dal VI secolo EV all'XI secolo EV, le leggi seguite erano sotto forma di editti emanati dall'imperatore Ashoka il "grande", seguiti fino alla fine della dinastia Maurya.

Benvenuto nel sito! Puoi forse espandere un po 'la risposta?


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...