Domanda:
Il processo dei generali ateniesi dopo Arginusae fu politico?
astabada
2013-01-14 19:09:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nel 406 a.C., la flotta ateniese riportò una grande vittoria contro quella degli Spartani, vicino alle Isole Arginuse. Dopo la battaglia, presumibilmente a causa di una tempesta, i generali non riuscirono a salvare i loro compagni in mare, e furono successivamente processati e giustiziati.

L'anno successivo, una schiacciante sconfitta nella battaglia di Aegospotami essenzialmente sconfisse la flotta ateniese e vinse la guerra del Peloponneso a Sparta.

Questo processo è stato [il risultato di diverse fazioni politiche che combattevano ad Atene]? Cosa sappiamo oltre all'account di Senofonte?

Non sono sicuro di cosa intendi per "processo autentico"? Per quanto ne so, ad Atene è stata stabilita una procedura giudiziaria per valutare il comando militare, quindi qualsiasi processo del genere sarebbe politico per impostazione predefinita, anche se solo a forza di un'applicazione molto selettiva.
@FelixGoldberg Ho modificato le domande, rendendole più specifiche. Grazie per il feedback.
@FelixGoldberg Ciò che è interessante in questo caso è che gli ateniesi si sono subito pentiti della loro decisione e hanno sporto denuncia contro gli istigatori delle esecuzioni (che sono fuggiti prima del processo).
@YannisRizos: C'era qualche relazione con i Trenta Tiranni? Potrebbero esserci stati loro dietro?
generale è una posizione tanto politica quanto tattica
@FelixGoldberg Sia Thrasybulus che Theramenes, gli istigatori delle esecuzioni dei generali, furono a un certo punto alleati di Crizia, che in seguito divenne il capo dei Trenta Tiranni. Nessuno dei due era dietro il regime, anzi, al contrario, Crizia giustiziò Theramenes e Thrasybulus guidò l'esercito di ateniesi esiliati che rovesciò i Trenta Tiranni e ripristinò la democrazia.
Tutti i processi ateniesi non sono politici per definizione? Qual è la definizione di processo "politico" in assenza di un codice di leggi?
Una risposta:
#1
+11
yannis
2013-01-14 23:55:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La guerra del Peloponneso (dal 431 al 404 a.C.) fu un periodo di prova per il sistema giudiziario ateniese, ogni vittoria portava alla luce nuovi eroi e ogni perdita nuovi capri espiatori. Gli ateniesi avevano perso la loro risorsa più forte, la guida di Pericle, quando la peste colpì la città nel primo anno di guerra, la mancanza di un successore esperto e il fisico e l'esaurimento mentale della popolazione a causa della peste creò un terreno fertile per demagogia e calunnia.

Cleone, l'immediato successore di Pericle, e Demostene venivano regolarmente insultati da Aristofane e Nicia, sebbene ampiamente responsabile del trattato di pace che pose fine alla prima parte della guerra, ebbe scarso successo in battaglia. Alcibiade ascende alla ribalta durante l'intermezzo e la seconda parte della guerra è un racconto di intensa lotta politica, e in un modo o nell'altro coinvolge tutti i presidi del processo dei generali. Sia Theramenes e Thrasybulus erano suoi alleati, i tre uomini avevano combattuto fianco a fianco in diverse battaglie della guerra e furono tutti coinvolti nel colpo di stato del 411 a.C..

Theramenes faceva parte dell'oligarchia di breve durata dei Quattrocento che seguì il colpo di stato e rimane una figura enigmatica e altamente controversa, ma non c'è dubbio che al tempo del La battaglia di Arginusae sia lui che Thrasybulus furono estremamente influenti. Solo Alcibiade, che era tornato ad Atene solo un anno prima della battaglia di Arginusae, in seguito alla sua defezione a Sparta dopo essere stato condannato a morte in contumacia durante la sfortunata spedizione siciliana, era un alleato estremamente potente e uno che aveva dimostrato in passato di essere perfettamente in grado di manipolare l'assemblea a suo favore.

Tuttavia, le conseguenze della battaglia di Arginusae sono atipiche, anche nel clima incerto della seconda metà di una guerra senza precedenti. Secondo Senofonte la vittoria ateniese era piuttosto inaspettata, la flotta ateniese era essenzialmente uno squadrone di soccorso, assemblato frettolosamente mentre la flotta principale sotto Conone era bloccata dagli Spartani a Mitilene, in l'isola di Lesbo:

[ Xen. Inferno. 1.6.24] Quando gli Ateniesi seppero dell'accaduto e del blocco votarono per andare in soccorso con centodieci navi, mettendo a bordo tutti coloro che erano in età militare, schiavi o liberi; ed entro trenta giorni equipaggiarono le centodieci navi e partirono. Anche i cavalieri salirono a bordo in numero considerevole.

Un gruppo di ragazzi, insieme a schiavi (che erano raramente impiegati nel servizio militare, quindi non erano addestrati) e cavalieri (che erano esentati dal servizio a mare) affrontò una flotta superiore che all'epoca aveva pochi problemi a tenere a bada la principale flotta ateniese e sferrò un colpo decisivo. Callicratidas, il comandante navale spartano, fu ucciso quando la sua nave fu affondata e gli Spartani persero nove delle loro navi, solo una riuscì a scappare, e sessanta navi appartenenti ai loro alleati.

La nostra altra fonte principale per gli eventi che Seguito e condotto al processo è Diodoro Siculo ", sfortunatamente Tucidide Storia della guerra del Peloponneso termina nel 411 a.C. L'account di Senofonte è quello su cui si basa principalmente l'articolo di Wikipedia, ecco cosa aveva da dire Diodoro:

[ Diod. 13.101.1] Quando gli Ateniesi vennero a sapere del loro successo alle Arginuse, lodarono i generali per la vittoria, ma furono infuriati per aver permesso agli uomini che erano morti di mantenere la loro supremazia di rimanere insepolti.
[ Diod. 13.101.2] Poiché Theramenes e Thrasybulus erano partiti ad Atene prima degli altri, i generali, avendo supposto che fossero stati loro ad aver mosso accuse dinanzi al popolo riguardo ai morti, spedirono lettere contro di loro a le persone affermando che erano loro che i generali avevano ordinato di raccogliere i morti. Ma proprio questo si è rivelato essere la causa principale della loro rovina.
[ Diod. 13.101.3] Infatti, sebbene avessero potuto avere l'aiuto di Theramenes e dei suoi associati nel processo, uomini che erano entrambi abili oratori e avevano molti amici e, cosa più importante, avevano partecipato agli eventi relativi a la battaglia, li avevano, al contrario, come avversari e aspri accusatori.
[ Diod. 13.101.4] Perché quando le lettere furono lette davanti al popolo, la moltitudine fu subito adirata contro Theramenes e i suoi associati, ma dopo che questi ebbero presentato la loro difesa, si scoprì che la loro rabbia era diretta di nuovo sui generali .
[ Diod. 13.101.5] Di conseguenza il popolo notificò loro il processo e ordinò loro di consegnare il comando degli armamenti a Conon, che liberarono dalla responsabilità, mentre decretavano che gli altri dovessero riferire ad Atene con tutta la velocità. Dei generali Aristogenes e Protomachus, temendo l'ira della popolazione, cercarono sicurezza in volo, ma Thrasyllus e Calliades e, inoltre, Lisias, Pericle e Aristocrates salparono a casa ad Atene con la maggior parte delle loro navi, sperando che avrebbero avuto i loro equipaggi, che furono numerosi, per aiutarli nel processo.
[ Diod. 13.101.6] Quando il popolo si radunò in assemblea, prestò attenzione all'accusa ea coloro che parlavano per gratificarli, ma chiunque fosse entrato in difesa salutarono uniti con clamore e non permettevano di parlare. E non meno dannosi per i generali furono i parenti dei morti, che apparvero all'assemblea in abiti da lutto e implorarono il popolo di punire coloro che avevano permesso agli uomini che erano morti volentieri per conto del loro paese di andare insepolti.
[ Diod. 13.101.7] E alla fine gli amici di questi parenti e dei partigiani di Theramenes, essendo molti, prevalsero e il risultato fu che i generali furono condannati a morte e le loro proprietà confiscate.
[ Diod. 13.102.1] Dopo che questa azione era stata intrapresa e mentre i generali stavano per essere condotti a morte dai pubblici carnefici, Diomedone, uno dei generali, prese la parola davanti al popolo, un uomo che era entrambi vigoroso nella condotta della guerra e pensato da tutti per eccellere sia nella giustizia che nelle altre virtù. E quando tutto si calmò, disse:
[ Diod. 13.102.2] "Uomini di Atene, che l'azione che è stata presa nei nostri confronti vada bene per lo stato; ma per quanto riguarda i voti che abbiamo fatto per la vittoria, poiché la Fortuna ha impedito di pagarli, dal momento che è bene che tu li pensi, li paghi a Zeus il Salvatore, ad Apollo e alle sante dee; perché è stato a questi dei che abbiamo fatto i voti prima di vincere il nemico. "
[ Diod. 13.102.3] Ora, dopo che Diomedone aveva fatto questa richiesta, fu condotto all'esecuzione designata insieme agli altri generali, sebbene tra i migliori cittadini avesse suscitato grande compassione e lacrime; perché l'uomo che stava per incontrare una morte ingiusta non avrebbe dovuto menzionare in alcun modo il proprio destino, ma a nome dello stato che gli stava facendo un torto dovrebbe chiedergli di pagare i suoi voti agli dei sembrava essere un atto di un uomo che era timorato di Dio, magnanimo e immeritevole del destino che gli sarebbe toccato.
[ Diod. 13.102.4] Questi uomini, quindi, furono messi a morte dagli undici magistrati designati dalle leggi, sebbene lungi dall'aver commesso alcun crimine contro lo Stato, avevano vinto la più grande battaglia navale che avesse mai avuto posto dei greci contro greci e combattuto in modo splendido in altre battaglie e in ragione delle loro singole azioni di valore aveva stabilito trofei di vittorie sui loro nemici.
[ Diod. 13.102.5] A tal punto le persone erano fuori di sé in quel momento, e provocate ingiustamente com'erano dai loro leader politici, sfogarono la loro rabbia su uomini che meritavano, non di punizione, ma di molte lodi e corone.
[ Diod. 13.103.1] Ben presto, tuttavia, sia coloro che avevano sollecitato questa azione sia coloro che avevano persuaso si pentirono, come se la divinità si fosse adirata con loro; poiché coloro che erano stati ingannati ricevettero il salario del loro errore quando non molto tempo dopo caddero davanti al potere non di un solo despota ma di trenta;
[ Diod. 13.103.2] e l'ingannatore, che aveva anche proposto la misura, Callixeno, quando la popolazione si era pentita, fu processato con l'accusa di aver ingannato il popolo, e senza essere autorizzato a parlare in sua difesa fu messo in catene e gettato nella prigione pubblica; e scavalcando segretamente la sua via d'uscita dalla prigione con alcuni altri riuscì a farsi strada verso il nemico a Deceleia, al fine che scampando alla morte avrebbe potuto avere il dito del disprezzo puntato sulla sua turpitudine non solo ad Atene ma anche in qualsiasi altro luogo ci sono stati greci per tutta la sua vita.

Senofonte dipinge più o meno lo stesso quadro, ma è molto più critico nei confronti di Theramenes e Thrasybulus, e osserva che i procedimenti sono stati affrettati e i generali no concesso un'udienza completa:

[ Xen. Inferno. 1.7.5] Dopodiché i vari generali parlarono in loro difesa (anche se brevemente, poiché non era stata loro concessa l'udienza prescritta dalla legge) e dichiararono ciò che avevano fatto, dicendo che essi stessi si erano impegnati a navigare contro nemico e che assegnarono il compito di recuperare i naufraghi ad alcuni dei capitani che erano uomini competenti ed erano stati generali in passato, —Theramenes, Thrasybulus e altri del genere;
[ Xen. Inferno. 1.7.6] e se dovessero incolpare qualcuno, non potevano biasimare nessun altro per la questione del recupero tranne questi uomini, a cui era assegnato il compito. "E non lo faremo", hanno aggiunto, "solo perché ci accusano, dicono falsamente che era colpa loro, ma piuttosto che è stata la violenza della tempesta che ha impedito la ripresa".

Qualunque cosa sia accaduta, e chiunque sia la colpa, tutti i resoconti sembrano suggerire che il processo sia stato altamente irregolare, un prodotto dell'ambiente politicamente carico della seconda metà della guerra. I processi ai generali ateniesi dopo significative sconfitte non erano rari, e un esempio notevole durante la guerra è l'esilio di Tucidide, dopo che non riuscì a raggiungere in tempo Anfipoli. Detto questo, durante la guerra la maggior parte dei generali ateniesi coinvolti in significative sconfitte morirono in battaglia (o furono giustiziati dai loro nemici poco dopo), e quindi non è facile ipotizzare una reazione generale degli Ateniesi verso i generali sconfitti. È interessante notare che Conon, che aveva fallito nell'affrontare la flotta spartana a Lesbo e in seguito ha presieduto alla sconfitta nella battaglia di Aegospotami, non ha mai dovuto affrontare accuse.

Le conseguenze della battaglia di Arginusae sono l'unico esempio di un processo dei generali dopo una vittoria significativa e insieme al processo di Socrate sono i due principali esempi di decisioni discutibili della magistratura ateniese.

Degno di nota è anche il timore di essere rimproverato che ha impedito al generale Nicias di ritirarsi nella spedizione siciliana fino a quando non è precipitata in un certo disastro.
Vorrei solo aggiungere un piccolo esempio sulla reazione di Atene verso i generali sconfitti: Demostene non voleva tornare a casa dopo una campagna fallita in Etolia ([Thuc. 3.98.5] (http://www.perseus.tufts.edu/ hopper / text? doc = Perseus: text: 1999.01.0247: book = 3: chapter = 98 & highlight = demosthenes)).


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...