TL / DR; Hubris e false supposizioni

Presumevano che l'economia non avesse importanza. L'era della guerra civile statunitense tendeva a vedere campagne relativamente brevi e decisive con un impegno limitato della popolazione in generale. Gli esempi includono la guerra messicano-americana (1846-8), la guerra di Crimea (1853-6), la guerra austro-prussiana (1866), la guerra franco-prussiana (1870-1). In gran parte, i fattori economici non sono entrati in gioco ... di certo non nella misura in cui l'economia confederata è stata devastata dal blocco dell'Unione nel corso della guerra.

Presumevano che vincerebbe le poche battaglie decisive. Ad esempio, puoi leggere "Company Aytch" di Sam Watkins per un resoconto di prima mano del punto di vista del soldato medio. In un primo capitolo racconta come il suo reggimento (First Tennessee) non arrivò in Virginia in tempo per partecipare alla Prima Battaglia di Manassas, e come furono delusi dal fatto di essersi persi la guerra.

Pensavano di essere soldati migliori. Questo è più incerto, ma aneddoti in memorie come "Company Aytch" tendono a parlare di come i soldati confederati pensavano che uno di loro potesse frustare un esercito di yankees.

Alla fine della giornata, nessuna di queste ipotesi era valida. Non avendo modo di tirare fuori cotone, soldi e armi, la Confederazione perse la capacità di perseguire una guerra molto lunga e distruttiva che ebbe un impatto diretto su una sezione sempre più ampia della società meridionale. E contrariamente a @Gangnus, non credo che ci sarebbe stato molto da scegliere tra la leadership e la qualità delle truppe. Gli ufficiali dell'esercito regolare erano semplicemente troppo diluiti dall'enorme numero di volontari e incaricati politici per fare molta differenza in termini di qualità complessiva. Avresti avuto una scintilla di genio come Lee o Jackson o Grant o Sherman, ma c'erano più che sufficienti McClellans e van Dorns per andare in giro.

Chi aveva l'esercito meglio addestrato ??? La maggior parte degli ufficiali erano meridionali. Questo era il motivo per cui pensavano di vincere. E in realtà, durante tutta la guerra, il comando dell'esercito meridionale fu incomparabilmente superiore. Ma avevano davvero bisogno di una vittoria rapida, a causa dell'economia più debole. E non è riuscito a ottenerlo. E la loro superiorità tattica li ha aiutati solo a sopportare l'agonia.

Il loro primo e principale pensiero era che non ci sarebbe stata lotta, perché avevano tutti i diritti per creare il proprio paese. Dopotutto, non molto prima che tutti gli Stati Uniti fossero apparsi allo stesso modo.

Il secondo pensiero era che avrebbero vinto qualsiasi combattimento, perché avevano semplicemente la maggioranza degli ufficiali. E i volontari combattono sempre meglio dei privati ​​o dei soldati di ventura.

E il terzo era che avevano ragione e quindi non potevano perdere. Dopo tutto, il Nord voleva costruire la sua economia solo per loro conto. E il Dio li avrebbe sicuramente fatti vincere, perché erano quelli buoni.

Notate, non sto dicendo che questi sono fatti, ma questo è ciò che i meridionali hanno preso per fatti. E la domanda riguarda le loro convinzioni comuni.

Oltre alle ragioni già esposte sopra, il Sud credeva anche che l'Europa non potesse sopravvivere senza il cotone del Sud. All'inizio della guerra, i mercanti del sud organizzarono un embargo sul cotone per indurre la Gran Bretagna ad entrare in guerra dalla loro parte. Tuttavia, la Gran Bretagna aveva scorte di cotone sufficienti per durare un anno e stava già lavorando per sviluppare fonti di approvvigionamento alternative in Egitto. Il sostegno schiacciante per la Confederazione che i meridionali si aspettavano in Gran Bretagna non si è mai materializzato.

Prima della guerra, il Sud sperava di non dover combattere affatto; che, soppesando i pro ei contro, il Nord li avrebbe lasciati soli (questo si è rivelato vero - per un po ').

Se, tuttavia, il Nord fosse andato in battaglia contro di loro, l'idea era che proprio come con la rivoluzione americana, quando un paese di quattro milioni di anime ha assunto il potente Impero e ha vinto, il Sud, con oltre cinque milioni di persone, poteva logorare il Nord, il cui cuore non era in esso, i loro numeri superiori nonostante.

Il Sud aveva i migliori ufficiali in comando. Tuttavia, facevano i conti senza le risorse illimitate del Nord che riducevano al minimo l'importanza di vincere battaglie individuali. Nonostante le drammatiche vittorie del Sud, l'esercito dell'Unione continuava ad arrivare.

La tattica della "terra bruciata" impiegata dal generale Sherman minò la volontà del sud di combattere. Nessuno al Sud lo aveva previsto questo .

Per far eco in qualche modo ad altre risposte: il vantaggio di non dover vincere è stato considerato molto significativo, come di solito è, ma immagino che non fosse abbastanza in questo caso. Inoltre, il Sud pensava che la produzione di cotone sarebbe stata in qualche modo un fattore molto importante, ma questo era sbagliato (anche se non del tutto così poiché in effetti il ​​cotone era una delle poche cose che il Sud aveva per esso) poiché anche altre parti del mondo cotone prodotto. Ma la questione della fede è in qualche modo soggettiva e darò un'opinione: non credo che la leadership meridionale fosse particolarmente sofisticata. Verso la fine della guerra, sembravano pensare, anche se erano certamente ambivalenti al riguardo, che armare gli schiavi li avrebbe aiutati quando c'erano tutte le ragioni per credere che non avrebbe funzionato affatto. Jeff Davis era un bravo soldato, ma penso che fosse sopra la testa nella sua posizione e il suo unico consigliere competente per quanto posso dire era Judah P. Benjamin, che francamente avrebbe potuto essere sopra la sua testa.

Domanda: quale motivo aveva la Confederazione nel credere che avrebbe avuto una rapida vittoria nella guerra civile.

Il Sud ha avuto una migliore esercito addestrato all'inizio della guerra, cosa indiscutibile visti i risultati della prima grande battaglia della guerra. Il Sud aveva anche un corpo di ufficiali più talentuosi nel teatro più importante della guerra, l'Est. Gran parte del talento degli ufficiali dell'Unione era confinato al teatro occidentale e ci sarebbero voluti anni per emergere dall'ambiente politico degli ufficiali dell'Unione. I migliori ufficiali del Sud erano già stabiliti al comando. Stonewall Jackson, JEB Stuart, Longstreet erano già presenti al First Manasas. Sono già tre dei quattro generali più importanti della Confederazione. Lee sarebbe emerso come il loro comando generale (1 giugno 1862) anni prima che l'Unione attraversasse una mezza dozzina di comandanti disastrosi e incompetenti, promuovendo infine Grant (marzo 1864). Quando Grant alla fine arrivò ad est, portò con sé Sheridan e Sherman.

Questi primi vantaggi del Sud erano evidenti nella prima grande battaglia della guerra (First Battle of Bull Run), quando il Sud sconfisse le forze dell'Unione che fuggirono a Washington DC in totale disordine. JEB Stuart inseguì l'esercito dell'Unione fino ad Alessandria senza incontrare alcuna resistenza. Era abbastanza vicino alla città per vedere i picchetti dell'Unione. Il generale Mcclellan che raccolse i pezzi dell'esercito dell'Unione dopo Bull Run non è stato trattato gentilmente nella storia; ma una cosa per cui gli viene dato credito è la ricostruzione dell'esercito del Potomac dopo quella catastrofe.

I vantaggi dell'Unione all'inizio della guerra erano economici, produttivi e demografici; tutto ciò richiederebbe tempo per affermarsi in una guerra di logoramento. Se il Sud avesse impedito che la guerra diventasse una guerra del genere, avrebbero avuto dei vantaggi che avrebbero potuto usare. Il sud avrebbe potuto ottenere una vittoria politica cucendo insieme vittorie e indebolendo la volontà biforcuta del sindacato di fare la guerra. Anche il Sud avrebbe potuto vincere conquistando la capitale della DC e paralizzando così l'Unione.

L'Unione non aveva un vantaggio in termini di ufficiali o addestramento del proprio esercito.

Perché la Confederazione pensava che avrebbero vinto facilmente? All'inizio Bluster, ma dopo Bull Run avevano motivo di credere che la guerra sarebbe stata rapida. Molte persone credono che la Confederazione abbia perso la guerra civile nella battaglia della prima corsa al toro. Le truppe dell'Unione erano in un volo disorganizzato in preda al panico per tornare a Washington. Riformare quella folla in un esercito in grado di difendere la capitale richiederebbe tempo. Il generale Joe Johnston, il generale confederato responsabile della battaglia, aveva usato 1 corpo d'armata per sconfiggere l'Unione quel giorno. Aveva un intero corpo d'armata in riserva, tutto formato e pronto ad attaccare DC. La confederazione ha perso la guerra civile quando il generale Joe Johnston ha deciso di non inseguire le truppe sindacali nella capitale quasi indifesa e catturare la leadership sindacale. Si dice che Stonewall Jackson ferito a Bull Run alla mano abbia camminato per il campo cercando 200 uomini per seguirlo a Washington. Credeva di poter porre fine alla guerra con soli 200 uomini (preso la Casa Bianca). Non lo so, ma con un intero corpo d'armata alle spalle, molti credono che il sud avrebbe potuto vincere l'intera guerra, nella primissima battaglia importante. Questa è una premessa che ho sentito per la prima volta avanzata dal colonnello John Mosby, capo scout del generale JEB Stuart nella sua autobiografia. Col Mosby, un arruolato all'inizio della guerra, era a Bull Run quel giorno, uno del secondo corpo d'armata che non era stato utilizzato.

La guerra civile è andata persa quando la guerra è diventata una guerra di logoramento. In una tale guerra i vantaggi dei sindacati divennero insormontabili.