La Svezia era una fonte vitale di minerali di ferro per la Germania, un'importante risorsa strategica per il suo sforzo bellico. Poiché gli alleati controllavano i mari, la Scandinavia era la principale fonte di ferro di buona qualità della Germania. Attaccare la Svezia avrebbe interrotto la fornitura senza alcun guadagno reale.

La produzione di acciaio di alta qualità adatto per corazze e canne da fuoco dipendeva in gran parte dal processo di Bessemer che, a sua volta, richiedeva minerali di alta contenuto di fosforo. Questo ferro svedese ne aveva in abbondanza e le fonderie tedesche facevano affidamento soprattutto sui rifornimenti estratti dalla ... Svezia settentrionale.

Il minerale svedese era così essenziale per l'industria tedesca degli armamenti, infatti, che fino al 1944, quando la rete di trasporto terrestre del Reich era sotto notevole tensione, la Germania fece di tutto per sostenere le sue esportazioni di carbone in Svezia al fine di completare lo scambio del minerale.

_{- Greenhous, Brereton, et al. Il crogiolo della guerra, 1939-1945. The Official History of the Royal Canadian Air Force, Volume III. Toronto: Toronto University Press, 1994.} ”

Politicamente, questo significava anche che La Svezia, una potenza minore, era allineata con la Germania nazista. Hitler poteva ottenere ciò di cui aveva bisogno dalla Svezia con la diplomazia o la coercizione. La Russia sovietica, al contrario, era un nemico ideologico e una grande potenza in competizione o potenzialmente in competizione. Anche se finì male, ciò diede a Hitler una reale motivazione per invadere (oltre ai suoi problemi personali).

Ora, se la Svezia si fosse rifiutata di soddisfare il fabbisogno di risorse della Germania, allora probabilmente avrebbe aumentato la probabilità di un invasione; ma i leader svedesi hanno collaborato con Hitler.

Per lo stesso motivo per cui non ha invaso la Svizzera, il rapporto costi-benefici non era buono.

Inoltre, dovresti capire che i tedeschi non erano solo un gruppo di pazzi frenetici che attaccavano tutti. Erano felici di coesistere con altri paesi che erano amichevoli, come la Svezia. Dopo l'inizio della guerra, molti paesi, inclusi gli Stati Uniti (1941), la Gran Bretagna (1939) e la Francia (1939), interruppero i rapporti commerciali con la Germania, il che significava che la Germania non poteva commerciare o fare operazioni bancarie in quei paesi. Svezia, Svizzera, Spagna e Portogallo non hanno interrotto il commercio e hanno fatto affari normalmente con la Germania. Per quanto riguardava la Germania, perché avrebbero voluto attaccarli? Erano amici. È un po 'come dire, ehi, gli Stati Uniti potrebbero facilmente conquistare Messico e Canada, perché non lo stiamo facendo? La Germania ha attaccato principalmente paesi che erano o che erano nemici diretti o che si prevedeva diventassero nemici nel prossimo futuro.

Commento sulle relazioni commerciali con gli Stati Uniti e le Americhe

Alcune persone nei commenti sembrano aver fatto eccezione al mio commento sulla perdita di affari della Germania con gli Stati Uniti e altri paesi. So che esiste una sorta di culto di propaganda su come le grandi imprese americane "cospirarono" con la Germania nazista, ma la realtà è che il commercio della Germania e dell'Italia con il mondo intero diverso dall'Europa è stato ridotto dal blocco britannico che includeva grano e caffè " contrabbando". In effetti, anche una nave postale degli Stati Uniti diretta in Italia è stata sottoposta a embargo dagli inglesi con qualche pretesto. Gli inglesi non solo impedirono alle navi di andare in Germania, ma spesso rubarono anche il loro carico. In tutto il mondo le navi mercantili tedesche hanno cercato di nascondersi in porti neutrali senza alcun risultato, poiché Gran Bretagna e Stati Uniti hanno trovato tutti i mezzi per costringere il paese coinvolto a consegnare loro la nave.

Se il blocco britannico non è stato sufficiente, le modifiche al Neutrality Act nel 1939 hanno dato a Roosevelt il potere di dichiarare zone di guerra e rendere illegale per i cittadini e le navi americane entrare in quelle zone. Dichiarando "zone di guerra" tutti i luoghi controllati dall'Asse, Roosevelt realizzò un blocco de facto della Germania anche se gli Stati Uniti erano tecnicamente "neutrali".

Forse ancora più dannoso per la Germania dal punto di vista commerciale, non fu il blocco economico, ma il blocco finanziario. Gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e la Francia rendevano la loro valuta inconvertibile per i marchi tedeschi già nel 1936. Dal momento che i tedeschi non potevano acquistare dollari dal Tesoro degli Stati Uniti, per esempio, ed era illegale, in base agli atti di neutralità, che le banche americane emettessero credito a qualsiasi tedesco società, questo ha reso praticamente impossibile per la Germania acquistare merci statunitensi. Un produttore statunitense non accetterà in pagamento marchi tedeschi, ma solo dollari, quindi tagliando la fornitura di dollari alla Germania, il commercio è diventato non solo estremamente difficile non solo con gli Stati Uniti, ma anche con i loro alleati. Ad esempio, il solo commercio con la Turchia era molto imbarazzante e richiedeva tutti i tipi di strani accordi di baratto, anche se la Turchia era completamente fuori dalla sfera di influenza alleata.

Nel 1941, quando fu dichiarata la guerra, tutti gli affari rudimentali che gli Stati Uniti stavano facendo con la Germania tramite terzi furono terminati.

La Svezia come la Svizzera era un paese neutrale e non coinvolto nel conflitto. Attaccare la Svezia avrebbe bloccato le risorse militari e non era davvero necessario poiché le risorse di cui la Germania aveva bisogno dalla Svezia potevano essere ottenute con il commercio o la diplomazia. Vedi l'articolo di Wikipedia sulla Svezia durante la seconda guerra mondiale per ulteriori informazioni.

C'era anche una base ideologica per questo. Hitler pensava che gli svedesi fossero buoni ariani, quindi i nazisti si aspettavano che la Svezia diventasse un alleato dopo la guerra.

Se cambiamo la questione. Quali benefici darebbe un'invasione? La Norvegia fu occupata per impedire agli alleati di farlo (Piano R 4). I piani alleati per occupare la Svezia furono annullati e la ragione scomparve.

È in qualche modo importante rendersi conto che persino Hitler non era così pazzo da considerare effettivamente di invadere tutta l'Europa e farla franca. Doveva considerare il rapporto tra costi e benefici .

L'obiettivo di Hitler - "il piano", già nel 1925 - era la Russia. Ecco dov'era il suo nemico ideologico: il bolscevismo. È qui che si è svolta tutta la sua fottuta visione del " Lebensraum": terra, schiavi e risorse.

In quanto tali, le invasioni e le occupazioni prebelliche - Austria, Sudeti, Cecoslovacchia - e l'attacco alla Polonia stava semplicemente preparando il terreno per l'attacco alla Russia.

Ma quando Inghilterra e Francia dichiararono guerra dopo l'invasione della Polonia, dovette considerare di stabilizzare la sua posizione anche a ovest . È qui che entra in gioco la seconda serie di invasioni e occupazioni.

Danimarca e Norvegia (paralizzando la marina tedesca), per negare il fianco settentrionale all'Inghilterra, assicurano il minerale di ferro svedese rifornimenti e dare alla marina tedesca un certo margine di manovra nel Mare del Nord. Francia (attraverso Paesi Bassi, Belgio e Lussemburgo), la minaccia più diretta per la Germania e il suo cuore industriale, l'area della Ruhr.

Quest'ultima in realtà è riuscita così tanto oltre le aspettative che un'invasione della stessa Gran Bretagna è stata considerato. Ma allo stesso tempo Hitler era ancora abbastanza illuso da fare offerte di pace alla Gran Bretagna ... il che gli avrebbe permesso di concentrare tutti i suoi poteri sulla Russia.

Invece, dovette fortificare la Francia, combattendo la battaglia della Gran Bretagna (paralizzando la Luftwaffe) nella speranza di far uscire la Gran Bretagna dalla guerra, e ha dovuto aiutare la sua alleata Italia in Nord Africa, e a gestire la situazione in Jugoslavia, e aiutare di nuovo l'Italia in Grecia ( e Creta, paralizzando la forza dei paracadutisti tedeschi) - per negare all'Inghilterra i Balcani e garantire l'approvvigionamento di petrolio rumeno.

Tutto ciò costituiva un grave sforzo per le forze disponibili e ritardava in modo decisivo l'attacco alla Russia. Se gli fosse stata data la scelta, avrebbe preferito fare a meno di tutto questo.

Nota che la prima serie di invasioni era per lo più di natura offensiva : arrivare in Russia . Il secondo set era per lo più di natura difensiva ("difensivo" in una definizione molto persa della parola): proteggere la schiena, i fianchi e l'accesso a risorse cruciali.

Il secondo il set non era originariamente parte del "piano". Lo storico che è in me si chiede cosa sarebbe successo se la Francia e la Gran Bretagna non avessero dichiarato guerra, o se la Gran Bretagna avesse ceduto dopo la caduta della Francia ...

Con la Norvegia tenuta dalla Germania, e La Finlandia era ancora libera, la Svezia non era minacciata. Era molto più facile consegnare carbone alla Svezia in cambio di minerale grezzo che estendere ancora la macchina da guerra tedesca e invaderla (probabilmente interrompendo la fornitura di minerale per diversi mesi).

Non c'era nulla da guadagnare dall'invasione della Svezia e le forze tedesche non avevano comunque le risorse da spendere.

Perché sembrerebbe una mossa strategica molto migliore dell'invasione della Russia? Sono proposizioni estremamente diverse, mi sembra.

Si è dimostrato vero che la Svezia non aveva bisogno di essere invasa. Ha continuato a fornire il commercio e le risorse necessarie (principalmente ferro), e non invaderlo ha avuto vantaggi come avere un paese neutrale nelle vicinanze, che è utile per altri tipi di commercio e politica. Inoltre, invadere e occupare un paese richiede tempo e molte risorse e può avere vari risultati negativi, sia immediatamente che indirettamente.

Da una prospettiva puramente militare, poiché Francia e Inghilterra hanno dichiarato guerra alla Germania quando hanno attaccato la Polonia , La Germania ha deciso di affrontare quella minaccia il più rapidamente possibile, che sentivano necessaria per proteggere prima Danimarca e Norvegia, per evitare di essere aggirata da un'invasione navale mentre si muovevano contro la Francia. (Hitler aveva sperato che Francia e Inghilterra restassero neutrali anche mentre attaccava la Russia; la Russia era l'avversario di cui era sempre più preoccupato.)

Il programma per attaccare Danimarca e Norvegia era qualcosa che doveva essere fatto rapidamente per avere il tempo di ridistribuirsi per un attacco schiacciante alla Francia e ai Paesi Bassi (e Gran Bretagna) il prima possibile nel 1940. Attaccare la Svezia dopo la Norvegia sarebbe stato ancora più faticoso della Norvegia, e probabilmente avrebbe ritardato e ha indebolito l'attacco alla Francia, per poco o nessun guadagno immediato o addirittura motivo. Il motivo per attaccare Danimarca e Norvegia era quello di poter difendere la costa dall'invasione, mentre la Svezia non offre coste invadibili se Danimarca e Norvegia si tengono.

Una volta caduta la Francia, ancora una volta c'erano poche ragioni per attaccare la Svezia, ma c'era una corsa simile a consolidare i paesi dell'Europa orientale prima di trasferirsi in Russia nel 1941. Una critica comune a ciò che ha fatto la Germania è stata il loro sforzo per aiutare l'Italia in Africa , che ha ritardato l'invasione della Russia. Invadere la Svezia avrebbe analogamente bloccato le forze e ritardato ulteriormente l'invasione della Russia, ma ancora una volta avrebbe avuto poche o nessuna ragione e anche risultati negativi.

Anche se ci fosse un motivo per attaccare Svezia, sarebbe stata ampiamente controbilanciata dalla necessità militare in competizione di colpire Francia e Russia il più presto e con la massima forza possibile, per impedire loro di costruire posizioni difensive o di intraprendere da soli l'offensiva.

Questa situazione è stato chiaro in tutte le rappresentazioni di wargame strategiche della Seconda Guerra Mondiale a cui ho giocato, come Terzo Reich , Guerra di Hitler o persino il semplicistico Comando strategico , tutto ciò ti consente di invadere la Svezia per un vantaggio per la produzione, ma anche in tutti è quasi certo che così facendo rovinerai la tua capacità di schierarti rapidamente in forza contro la Francia e / o la Russia, il che è chiaramente più importante.

In alcuni giochi, invadere la Svezia tende anche a rendere più probabile che gli Stati Uniti dichiarino guerra alla Germania (e avviino la mobilitazione di guerra) prima, il che ovviamente è anche una cosa molto negativa.

Per quanto riguarda il motivo per cui Svezia contro Russia, Hitler e Stalin avevano entrambi previsto un'eventuale guerra tra loro, e la Svezia non aveva alcun piano per combattere la Germania e aveva un numero enormemente inferiore di risorse con cui farlo. L'unico modo in cui la scelta ha senso per me è che tu possa trovare un modo per essere sicuro di non dover mai combattere la Russia, il che sarebbe stato meglio, ma probabilmente non comporterebbe attaccare la Svezia per ottenerlo (anche se potrebbe comportare il lasciare Stalin invade la Finlandia). Ciò richiederebbe una mentalità molto diversa da quella effettivamente esistente, in particolare mentre Hitler e Stalin continuavano a governare.

Era perché non c'erano ragioni STRATEGICHE per Hitler per attaccare la Svezia. L'obiettivo di Hitler è colonizzare le terre slave nell'Europa orientale, in particolare Polonia e Russia. Ha attaccato la Norvegia per impedire agli Alleati di aprire una seconda fonte nel nord. Ha attaccato il Belgio perché era in viaggio per la Francia. Ha attaccato la Francia perché la Francia non voleva lasciargli attaccare l'est, che era sempre l'obiettivo di Hitler. La Svezia era già circondata dagli amici della Germania e non rappresentava alcuna minaccia, quindi non c'era motivo di attaccare. Sì, Hitler era un maniaco genocida, ma anche allora non stava cercando di conquistare tutta l'Europa. Non ha nemmeno annesso ufficialmente la maggior parte della Francia, principalmente solo l'Alsazia-Lorena e penso che alcune altre parti vicino al confine.

La Svezia ha collaborato con la Germania nella seconda guerra mondiale. (Sebbene gli alleati siano riusciti a "lanciare" Eric Ericcson, una spia svedese-americana, dalla Svezia, in gran parte perché i tedeschi ritenevano che la Svezia fosse un potenziale "rifugio sicuro" per la "capitale del volo" tedesca da parte dei nazisti di alto rango.) I miei amici svedesi mi dicono che la Svezia ha permesso alla Germania di sorvolare la Norvegia durante l'invasione norvegese. E hanno detto: "I norvegesi non ci hanno mai perdonato per questo". Come accennato da altri sopra, la Svezia era una fonte di minerale di ferro per la Germania.

Nel giugno 1940, la Svezia era circondata a nord e ad ovest dalla Norvegia e dalla Danimarca occupate, a sud dalla stessa Germania e ad est dalla Finlandia filotedesca. Data la cooperazione della Svezia, non c'era bisogno di invaderla per neutralizzarla. Come nel caso della Spagna, la Germania preferirebbe di gran lunga un amichevole neutrale piuttosto che un nemico assoluto.

La Svezia commerciava già con la Germania nazista. Non c'è bisogno che Hitler lo vinca.

La Svezia era neutrale mentre faceva affari con la Germania, esattamente come la Svizzera. La Svezia e la Svizzera erano fondamentalmente alleate della Germania con il buon senso di non partecipare a una battaglia persa. Nelle tante "grandi guerre" precedenti in Europa, la Svezia si è sempre allineata con la Germania.

La Gran Bretagna, invece, ha iniziato 2 guerre mondiali che non ha potuto vincere con la speranza che l'America le avrebbe salvate.