La politica razziale di Hitler non era basata su nulla che avesse a che fare con la biologia, ma piuttosto su chi voleva essere amico in politica estera. Semaforo ♦ 9 ore fa

... in realtà non aveva politiche. Aveva le cose che voleva e cercava di ottenerle usando qualsiasi argomento / razionalizzazione che pensava potesse aiutare in quel momento. Le persone che cercano di compilare le sue parole e azioni in "politiche" coerenti stanno giocando il gioco sbagliato. - T.E.D. ♦ 6 ore fa

Bingo. Il razzismo a livello di politica nazionale è solitamente uno strumento per giustificare una presa di potere o il mantenimento di uno squilibrio di potere. È un mezzo per usare l ' altro per disumanizzare e rendere illegittimo chiunque si frapponga e per giustificare azioni ingiuste nei confronti della tua popolazione che vuole credere di essere "i bravi ragazzi" o "che agiscono in se stessi -difesa". A tale riguardo, non deve essere logicamente coerente, invoca solo emozioni di paura, indignazione e superiorità morale.

La Polonia era un obiettivo a causa del problema della Prussia orientale. È stato tagliato fuori dal resto della Germania dopo la prima guerra mondiale dalla necessità di dare al paese della Polonia recentemente ricreato l'accesso al mare attraverso il Corridoio di Danzica, pur mantenendo l'etnia tedesca conclave della Prussia orientale, parte della Germania. La Prussia occidentale prevalentemente polacca (e altro territorio tedesco) fu data alla Polonia, insieme ad altri pezzi della Germania. Questo fu percepito dai nazisti come un grande insulto alla Germania e riunire la Prussia orientale era una delle loro promesse e obiettivi politici.

I negoziati nazisti tedeschi per ottenere l'accesso ferroviario e stradale a Danzica e alla Prussia orientale fallirono. Dopo aver visto la Germania ei sovietici annettere altri paesi attraverso altri negoziati simili apparentemente ragionevoli, i polacchi erano restii a stipulare qualsiasi accordo che consentisse un maggiore accesso tedesco al territorio polacco.

Inoltre, la Polonia era sulla via dell'obiettivo finale di Hitler: sconfiggere la minaccia dell'Unione Sovietica e colonizzare la Polonia, l'Ucraina e la Russia europea. L'Unione Sovietica era vista come una grande minaccia militare e ideologica e come un'opportunità di espansione. Per i nazisti, la Polonia, l'Ucraina e la Russia erano un'area ricca di risorse per alimentare la grande Germania e terra per la colonizzazione dei tedeschi. Giustificare l'oppressione e l'uccisione della popolazione esistente sarebbe più facile se fossero visti come subumani, ostili e arretrati.

Gli altri stati slavi o non erano d'intralcio o avessero acconsentito in silenzio . Erano visti come integrati nella Grande Germania (Cecoslovacchia), acconsentiti alle minacce tedesche ( Bulgaria), alleati con la parte vincente ( Romania) o burattini da sfruttare ( Stato indipendente della Croazia, Territorio del comandante militare in Serbia).

La situazione nella Jugoslavia post-invasione, con diverse fazioni di diversi gruppi etnici combattere l'un l'altro, e anche con o contro i nazisti, illustra molto bene come le percezioni etniche siano flessibili alle circostanze. Le tensioni etniche sono state sfruttate per far pacificare la popolazione, in particolare sfruttando le ambizioni e le rimostranze croate per usarle per sopprimere le altre fazioni etniche e "stabilizzare" la regione liberando le truppe tedesche per combattere altrove. È successo il contrario.

Domanda molto buona in cui la risposta è AFAIK ancora aperta e penso che tu abbia anche sottolineato bene le discrepanze.

Alcune possibili spiegazioni:

• Ideology ( Lebensraum ) . Come puoi vedere nell'articolo di wikipedia, il bersaglio principale del genocidio e della sottomissione erano infatti la Polonia e la Russia ( Generalplan Ost ). L'idea è stata influenzata dall'idea "Heartland" che la conquista e il possesso della Russia fosse un punto chiave per il dominio del mondo. Friedrich Ratzel lo adattò all'ideologia del "Lebensraum" pensando che solo la conquista della Russia avrebbe potuto finalmente portare alla dominazione tedesca.

• Austria-Ungheria : se dai un'occhiata alla mappa:

Mariusz Paździora, Wikimedia Commons, CC-BY 3.0, 2008-01-01

vedrai che l'ex Austria-Ungheria contiene, oltre ad Austria e Ungheria, molti dei paesi e delle etnie che sono diventati indipendenti in seguito: Repubblica Ceca, Croazia, Ungheria, Slovacchia, Slovenia, Bosnia e parti della Romania comprese parti della Romania tra cui Siebenbürgen (Transilvania, sì, esiste davvero) che aveva una minoranza tedesca del 10%. Dato che l'Austria-Ungheria esisteva da un po 'di tempo, c'erano molte persone di diversi gruppi che si sposavano insieme e la burocrazia non era così ben curata come in Germania, dove potevi identificare facilmente le persone che desideri identificare.

• Pragmatismo per potenziali alleati: l'Unione Sovietica aveva prodotto molto odio durante il loro controllo. L'Holodomor in Ucraina, l'invasione degli Stati baltici, la cacciata dei cosacchi. I cosacchi, ad esempio, combatterono in parte per la Germania sotto la guida di Pyotr Krasnov. Dopo aver conquistato le Repubbliche baltiche, il nuovo governo tedesco sotto Alfred Rosenberg, cresciuto a Tallinn come parte della famiglia tedesco-estone, seguì la politica di pacificazione e la germanizzazione per i popoli baltici. Pur essendo fortemente antisemita (nessun problema con il genocidio sotto il suo controllo) e un convinto anticomunista, ha difeso gli slavi come ariani e ha avuto scontri con le SS. Così come in Austria-Ungheria, se un'etnia non causava problemi e non apparteneva al i gruppi più odiati (ebrei, russi, polacchi), i nazisti erano spesso piuttosto pragmatici e accettavano la popolazione senza ulteriori indugi.

• Il modo in cui le razze venivano giudicate erano comunque contraddittorie . Un'altra mappa: Konversationslexikon di Meyer, dominio pubblico, 1885-1890

Come vedi, gli slavi erano poi gli ariani (caucasici) e finlandesi erano mongoli. Anche i razzisti hanno avuto accesi dibattiti su quale etnia appartenga a quale razza. Quindi non è stato davvero un problema "aggiustare" la gara se si adattava ai tuoi interessi.

Per quanto riguarda la Croazia, Hitler non li considerava slavi. Molti croati non si considerano slavi. La Croazia ha davvero una storia indipendente dagli slavi. L'intero dibattito sul fatto che la Croazia fosse un paese slavo o se fossero più affiliati italiani o tedeschi era stato combattuto in una grande guerra civile nello stesso periodo della seconda guerra mondiale, ma le sue radici erano molto più profonde di così. La Croazia ha una storia che risale almeno al 7 ° secolo. Era associato a Carlo Magno negli anni '90. I regni di Ungheria e Austria risalenti al 1000-1100. Ho letto saggi che affermano che la prima Croazia era una città stato greca o romana e si sviluppò attraverso il commercio con l'Occidente indipendentemente dall'Oriente. Tito e molti slavi, inclusi alcuni croati, credevano che i croati fossero ancora slavi. I nazionalisti croati credevano di essere tradizionalmente più allineati con l'Europa occidentale. La lingua, la religione e la cultura croate sono più vicine all'ovest. (La lingua della Croazia condivide molte parole del vocabolario con l'italiano, almeno a Dubrovnik).

Questa zona dell'Europa è dove le chiese musulmane, ortodosse e cattoliche si sono incontrate e hanno litigato per secoli. Quindi affermare che la Croazia era slava si allinea con la Chiesa ortodossa e più tardi con i comunisti e poi con i serbi. Affermare che sono indipendenti si allinea con i cattolici e poi con i nazionalisti fascisti e, naturalmente, con Hitler. Secondo il fact book della CIA, la Croazia ad oggi rimane l'86,3% cattolica. Stessa fonte, la Serbia è per l'85% ortodossa. Quindi era un po 'come dove l'est incontra l'ovest anche nel medioevo e Hitler era sensibile a tali confini.

Sono stato a Dubrovnik solo pochi mesi fa e questi dibattiti sono ancora in corso. Ho conoscenze da entrambe le parti. Quando ero lì un gruppo nazionalista aveva appena affisso diversi cartelloni del Papa all'ingresso del quartiere dell'altro gruppo. Ogni volta che ci passavamo vicino venivano fatti dei commenti che esprimevano il fastidio. Erano tutti cattolici ma in questo caso il simbolismo cattolico palese è un segno del nazionalismo croato. È come se gli ultimi 50 anni non fossero mai accaduti. L'ultima volta che hanno litigato è stato negli anni '90. Quindi, mentre la maggior parte delle persone non apprezza le sfumature, è ancora un argomento delicato in quella parte del mondo. Le linee di confine tra i gruppi sono divise per quartieri e generazioni; e le famiglie si sposano tutte tra loro, quindi è un gran casino.

Posso solo commentare un aspetto di questo, che è la Polonia occupata. Anche se questo può essere illustrativo più in generale. Questo argomento è discusso in dettaglio dalla serie di documentari della BBC " The Nazis: A Warning from History", che indaga sull'ascesa e la caduta della Germania nazista.

Il punto cruciale è questo: l'amministrazione della Germania nazista era per lo più anarchica e Hitler non se ne curava. L'ufficio di Hitler a Berlino (che visitava raramente) aveva più stanze che ricevevano lettere da funzionari nazisti e fan adoranti. Persone diverse occupavano ogni stanza e ognuna rispondeva alle lettere. Queste risposte erano effettivamente documenti ufficiali che affermavano in modo efficace la politica nazista e implicavano l'approvazione personale di Hitler. Ma ancora una volta frequentava raramente questi uffici e probabilmente non era a conoscenza della maggior parte delle lettere che riceveva e delle risposte fornite dal suo ufficio.

Timothy Snyder va oltre, suggerendo nel suo libro " Terra nera" che la politica nazista nella Polonia occupata e in Ucraina era un tentativo deliberato di consentire all '"anarchismo razziale" di prevalere creando regioni di illegalità. Questa interpretazione sembra coerente con altri episodi di anarchia nazista e, sostiene, ideologicamente coerente con Mein Kampf. Snyder afferma che Hitler non era solo un antisemita o nazionalista eccezionale, ma che la sua ideologia era fondamentalmente diversa e può essere spiegata solo con termini come l'anarchismo razziale.

Quindi, con questo in mente, arriviamo alla questione della Polonia occupata. La Polonia era divisa in tre regioni governate da uomini diversi. Albert Forster, Arthur Greiser e Hans Frank. Hitler istruì questi uomini che dovevano affrontare la questione polacca come ritenevano opportuno, e non avrebbe messo in dubbio come fosse stato fatto.

Greiser e Frank attuarono il genocidio, mentre Forster "germanizzò" la maggior parte della popolazione locale del distretto settentrionale. Il piano di Forster ottenne risultati rapidamente, ma infastidì Greiser e Himmler. Himmler scrisse a Forster, rimproverandolo per una politica così sconsiderata, e che "solo una goccia" di sangue non ariano avrebbe contaminato l'intera razza. Forster ha semplicemente risposto che se Himmler avesse avuto un problema, avrebbe dovuto portarlo a Hitler. Hitler, tuttavia, fedele alla sua parola, non fece domande e si rallegrò della velocità della politica di germanizzazione di Forster.

L'autonomia concessa a questi tre uomini ha provocato tragedie assurde, dove metà della famiglia che ha vissuto nel nord durante la notte è diventata cittadini tedeschi che hanno mandato i loro figli nei campi della gioventù hitleriana ... e l'altra metà viveva in il sud è stato designato come indesiderabile e inviato nei campi di sterminio per essere sterminato.

È così possibile spiegare i bizzarri risultati della politica nazista come la conclusione logica di un'ideologia che è, e la cui leadership era, fondamentalmente anarchica.

Non una risposta completa in alcun modo, ma ... Hitler si stava riprendendo dai gas velenosi quando la prima guerra mondiale finì e fu sempre la sua lamentela contro gli ebrei che avevano "venduto" la Germania e causato la loro sconfitta.

Ma condividendo le colpe con gli ebrei nella mente di Hitler, un fattore nella rapida resa della Germania fu l'ammutinamento di Kiel di ispirazione almeno parzialmente comunista della marina tedesca. Hitler, per questo o per altri motivi, odiava i bolscevichi - i russi in pratica - e gran parte della violenza nel periodo precedente le elezioni del 1933 aveva a che fare con gli scontri comunisti contro nazisti. Quello e la paura del comunismo furono venduti ai baroni industriali.

Comunismo significava essenzialmente la Russia in quel momento.

Aggiungete a ciò le sue fantasie sui Cavalieri Teutonici diretti a est e tutte le cose razziali e beh, ci sono molte ragioni per cui odia i russi. D'altra parte, la Germania aveva un numero di alleati negli stati dell'Europa orientale, quindi preferiva essere più moderato.

Penso che il trattamento "peggiore" della Polonia e della Russia fosse principalmente da questioni politiche, non direttamente dall'etnia.

Hitler odiava il comunismo, quindi voleva conquistare la Russia comunista, il che è abbastanza ovvio per "perché la Russia ".

Quando si parla di Polonia, la Polonia era sul lato est dal punto di vista di Hitler ma non era comunista. Ma è stato un bene per lui conquistare ogni paese mentre si recava in Russia. La Polonia stava arrivando dal punto di vista geografico.

Oltre a questo, Hitler ha trovato un punto su cui guardare nella società polacca: le minoranze. In passato la Polonia aveva una comunità ebraica molto grande e Hitler pensava di uccidere gli ebrei.