Quindi, se l'esercito di Gengis Khan era così superiore ai cavalieri europei e all'esercito cinese, perché potenze precedenti, come Roma, non furono schiacciate da armi e tattiche simili?

Genghis Khan era ben lungi dall'essere il primo a usare gli arcieri a cavallo. Nell'età classica, i persiani / parti erano famosi per l'uso di quest'arma. E lo usarono per infliggere alcune dolorose sconfitte ai romani (come la Battaglia di Carre).

Detto questo, l'Impero Romano non cadde sotto la dominazione persiana / parti e ha vinto molte campagne e battaglie di successo contro i persiani.

L'arciere a cavallo non era l'arma definitiva .

Se le condizioni fossero ideali potrebbero essere un brutto sorpresa per il nemico, ma richiedeva un buon terreno per consentirgli di manovrare. Hanno invaso la steppa, ma si sono impantanati nelle colline dell'Europa centrale e dei Balcani. E in quale continente gli arcieri a cavallo non erano molto popolari? Europa.

Inoltre, gli archi montati sono sempre più deboli degli archi da fanteria (poiché sono più corti), il che significa che l'armatura è più efficace, e anche che l'arciere a cavallo è vulnerabile agli arcieri a piedi con una portata maggiore. Nella prima crociata, nella battaglia di Dorylaeum, i crociati rimasero semplicemente per ore sulle ondate di arcieri a cavallo finché non arrivarono i soccorsi.

Infine, Gengis Khan e altri conquistatori mongoli non lo furono solo bruti con una buona arma. Erano generali astuti e buoni strateghi, e non si limitavano a "rotolare" con noncuranza. Impararono le debolezze e le divisioni dei loro nemici, li usarono a loro vantaggio e svilupparono piani e politiche sistematiche (reclutando le persone che erano utili per loro, usando il terrore per convincere i nemici ad arrendersi senza combattere in cambio di risparmiarli, ...) per ottenere i loro obiettivi. L'arciere a cavallo era uno dei loro strumenti, ma tutt'altro che l'unico.

Innanzitutto il problema dell'offerta : il motivo principale della scarsità di arcieri a cavallo è la curva di addestramento per diventare un arciere a cavallo. Non è un compito semplice, devi essere in grado di cavalcare e controllare il tuo cavallo solo con le gambe mentre tira un arco e spara con precisione mentre il cavallo si muove ... non è un'impresa semplice in alcun modo.

La società romana (e greca) fu fondata nelle città ... infatti la maggior parte degli "imperi" esclusi i mongoli non erano nomadi e si erano stabiliti nelle città. Sebbene facessero uso di cavalli, gran parte della popolazione non era cavaliere attivo. Quando entri nel medioevo, solo i ricchi avevano accesso ai cavalli e tempo per allenarsi.

La società mongola è molto diversa da quella degli altri imperi ... le persone erano pesantemente nomadi e, come tale, gran parte del la popolazione cavalcava attivamente i cavalli su base giornaliera. Si dice che un guerriero mongolo sia nato a cavallo ... non del tutto accurato, ma molti erano già abili cavalieri dai 3 ai 4 anni. Questo dà ai mongoli una popolazione senza precedenti di cavalieri da reclutare da quel tiro con l'arco a cavallo già posseduto abilità, mentre altri imperi dovrebbero addestrare attivamente queste persone.

La seconda è la tattica

Gran parte del successo mongolo è stato trovato anche con sorpresa. Hanno marciato per distanze incredibili in tempi incredibilmente brevi e hanno colpito i nemici prima che potessero organizzare una resistenza efficace. Tuttavia, una volta che i difensori iniziarono ad adattare le loro tattiche per essere "arcieri anti-cavallo", le forze mongole iniziarono a subire perdite piuttosto pesanti. Sebbene gli arcieri a cavallo fossero dominanti in campo aperto e nelle incursioni, non aggiungono molto a un assedio e una città fortificata spesso si è dimostrata resistente.

Quindi, se l'esercito di Gengis Khan era così superiore ai cavalieri europei

Ho bisogno di sfidare quella linea in quanto la risposta qui è ... non lo erano. Hanno avuto un momento estremamente facile nell'invio di difese ungheresi e polacche nel loro primo round di invasioni / incursioni, tuttavia le forze ungheresi e polacche erano principalmente cavalleria leggera e non ciò che chiameremmo "cavalieri". Gli ordini dei cavalieri in realtà sono andati decentemente contro gli arcieri a cavallo mongoli. Le prime sconfitte ai mongoli insegnarono ai leader polacchi e ungheresi un paio di lezioni, in particolare che "Due elementi della difesa ungherese si erano dimostrati efficaci, tuttavia: il combattimento ravvicinato con cavalieri corazzati di massa e fortificazioni di pietra". "

https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Mongol_invasion_of_Hungary

Il re Béla IV ne prese atto e trascorse i decenni successivi a riformare l'Ungheria in preparazione di possibili invasioni future. Ha usato una varietà di metodi per farlo. Innanzitutto, amalgamò i servientes e gli iobagiones castri in una nuova classe di cavalieri di tipo occidentale ben addestrati e corazzati, dove in precedenza le difese dell'Ungheria si erano basate quasi interamente su castelli di legno e cavalleria leggera. [10] Nel 1247 concluse un accordo feudale con i Cavalieri di San Giovanni, dando loro il confine sud-orientale in cambio del loro aiuto nella creazione di più cavalleria corazzata e fortificazioni. [Citazione necessaria] Nel 1248, dichiarò che gli strati intermedi del paese potevano entrare in un barone servizio, a condizione che i baroni conducano gli uomini sulla sua terra adeguatamente equipaggiati (in armatura) nell'esercito del re. Documenti dell'epoca affermano che "i nobili del nostro paese possono entrare nel servizio militare dei vescovi nello stesso modo in cui possono servire altri nobili". Dopo il 1250, i liberi proprietari di tenute di piccole o medie dimensioni che servivano direttamente sotto il re furono inclusi (insieme ai baroni) nella nobiltà. Infine, ai nuovi coloni fu data nobiltà "condizionale" in cambio della necessità di combattere a cavallo e in armatura su richiesta del re. [11] Nel 1259, chiese al Papa di metterlo in contatto con Venezia, poiché voleva assumere almeno 1.000 balestrieri (le balestre si sono dimostrate anche un'arma molto efficace contro i mongoli, nonostante il numero relativamente piccolo di loro effettivamente schierato dagli ungheresi in 1241). [12]

Per consolidare la sua nuova dottrina di difesa, il re offrì donazioni e ricompense a città e nobili in cambio della costruzione di fortificazioni in pietra. Le riforme alla fine hanno dato i loro frutti. Alla fine del suo regno, Béla IV aveva supervisionato la costruzione di quasi 100 nuove fortezze. [13] Di questi 100, 66 castelli in pietra costruiti su siti elevati. [14] Questo fu un importante aggiornamento dal 1241, quando il regno possedeva solo 10 castelli di pietra, metà dei quali erano posti lungo il confine con il Ducato d'Austria. [15]

In breve ... quando ti trovi di fronte a muri di legno e cavalieri leggermente corazzati che non si rendono conto del tuo arrivo, gli arcieri a cavallo fanno incredibilmente bene. Quando affronti un nemico con castelli di pietra e cavalleria pesante, i tuoi arcieri a cavallo hanno poco da fare. Dopo queste modifiche, gli scontri tra mongoli e soldati ungheresi furono solide vittorie per gli ungheresi con pesanti perdite per le forze mongole.

perché le potenze precedenti, come Roma, non furono schiacciate da armi simili e tattiche?

Roma era in realtà abbastanza resistente a queste tattiche poiché le armi da assedio antiuomo erano una specialità romana. Le legioni romane avrebbero posseduto un gran numero di baliste, scorpiani e altre grandi armi simili a balestre che avrebbero distrutto gli arcieri a cavallo. Le specialità e la disciplina delle legioni romane andarono in qualche modo perse in epoca medievale, ciò a cui passarono era molto più incline alla guerra con gli arcieri a cavallo.

Costo. Ci vogliono anni di addestramento per diventare un abile arciere a piedi e molto più tempo per diventare un arciere a cavallo. Un cavaliere è sempre molto più costoso a causa delle sue cavalcature (plurale; di solito avevano da 2 a 6 cavalcature per cavaliere).

Gli arcieri a cavallo sono la soluzione alla maggior parte dei tuoi problemi militari. Lo sapevano tutti, ma la maggior parte aveva due grossi problemi: 1) dove trovarli? Non crescono dal nulla. Devi prima addestrarli. E 2) come pagarli. Per i romani 2) non contava, ma 1) sicuramente sì.

I mongoli erano un'eccezione. Essendo nomadi, hanno imparato a cavalcare e sparare fin dalla tenera età. Come nomadi, la maggior parte erano guerrieri a cavallo per cominciare. Per loro 1) e 2) non importava. Per tutti gli altri (non essendo nomadi) lo ha fatto.

Perché Gengis Khan è stato il primo a utilizzare tattiche che andavano oltre gli arcieri a cavallo. Un esercito "completo" ha bisogno di fanteria, cavalleria e artiglieria.

Ad esempio, ha assunto ingegneri cinesi e persiani (tra gli altri) per aiutare a costruire catapulte e altre armi d'assedio.

I mongoli hanno anche arruolato la "fanteria" di cui avevano bisogno, radunando giovani uomini locali e usandoli come "scudi umani" nei loro attacchi.

Sono sorpreso di scoprire che nessuna di queste risposte include la meraviglia tecnologica che ha messo i mongoli sulla mappa. Questa era la staffa. La sua creazione e il suo impatto erano al centro di un libro non 6 anni fa. Naturalmente non posso raggiungerlo, mentalmente o fisicamente.

Rispetto alla guida praticamente a schiena nuda, la staffa fornisce al cavaliere una differenza tra notte e giorno per quanto riguarda stabilità e controllo, elementi essenziali per tirare con un arco mentre si è al galoppo.

I Tornerò con il riferimento una volta che sarò di nuovo a cavallo.

La guerra nomade ha cambiato costantemente la civiltà. Gli amorrei, gli aramei, i persiani, i sarmati, i goti *, gli arabi, gli ungheresi e i turchi islamici hanno avuto un grande impatto sulla società prima dei mongoli. I nomadi fecero cadere l'Assiria, la Cina Han, Roma e la Persia. I nomadi avevano già dominato il mondo conosciuto. Quello che hanno fatto i mongoli è stato dominare la Via della Seta.

Quando le civiltà costruirono strade per scopi commerciali e militari, fornirono un modo per infiltrarsi al popolo nomade. Nel 1200 d.C. c'erano più infrastrutture e interconnessioni che erano state costruite sui ricavi della Via della Seta.

La Via della Seta aveva portato una ricchezza senza precedenti agli stati dell'Asia centrale. La conquista mongola fu il culmine di 1000 anni di forze centripete che agivano sulla Via della Seta, che era centrata su questi stati delle Oasi iraniane. Il primo grande passo verso la centralizzazione è stato l'impero turco e quello islamico. L'impero turco si disintegrò, ma la steppa rimase turchicizzata. Non posso descrivere tutti gli eventi qui, ma le altre persone importanti erano i Samanidi, i Selgiuchidi, i Qara Khanidi, i Qara Khitai e i Khitan Mongoli. C'erano anche forze centripete nelle steppe russe che si svolgevano principalmente sotto la confederazione Cuman / Kipchack. Questi eventi hanno creato entità più grandi che erano mature per l'acquisizione da parte dei mongoli. Era anche il 1200 d.C.; Le tecnologie politiche e militari erano più avanzate.

Intorno al 1000 d.C. questi conflitti si intensificarono e continuarono e la Via della Seta rallentò fino a ridursi. L'Asia centrale ha sofferto economicamente e questo ha facilitato le conquiste mongole. La cristianità era anche ansiosa di avere qualcuno che esercitava pressioni sui turchi dall'est e li ha contattati amichevolmente.

I mongoli erano un popolo robusto e l'arco mongolo era la migliore arma del suo tempo. La Mongolia era un luogo bellicoso e il processo di selezione era intenso. Erano le persone migliori per il lavoro, ma questo non garantiva il loro successo. Avere l'ultima parola nella lotta tra arabi, iraniani e turchi in Asia centrale è stato il fattore chiave. ** Da questo punto, con le burocrazie iraniane avanzate, si espansero verso l'esterno per conquistare la Via della Seta. È stato il culmine della storia della Via della Seta; l'elemento che aveva unificato tutta l'Asia. Prima di allora, non c'erano le infrastrutture che collegavano tutta l'Asia. C'è un vecchio detto; "Dove possono viaggiare le merci, possono viaggiare anche i soldati". Ci è voluto un millennio prima che queste forze centripete si sviluppassero.

* I Goti adottarono lo stile di vita della steppa quando conquistarono i Sarmati.

** Hai menzionato l'unificazione della steppa come motivo. Non lo completarono fino al 1241 e non fu mai completamente sotto il loro controllo.

I mongoli durante Gengis Khan possono rapidamente assimilare la popolazione conquistata nel suo esercito. Erano molto entusiasti di assorbire artigiani e ingegneri. Hanno iniziato con una forza di tiro con l'arco a cavallo e cavaliere pesante, ma sono diventati un esercito multirazziale e multibraccio man mano che si espandevano. Penso che la chiave per capire perché i mongoli avevano così tanto successo in quel momento era 1. come organizzano il loro esercito e la popolazione2. erano la loro politica e voce popolare contro l'espansione o per l'espansione3. come venivano conquistate le ricompense distribuite tra il suo esercito e la popolazione4. qual era la loro strategia riguardo alla guerra e all'espansione? 5. come hanno sostenuto lo sforzo bellico? da dove vengono i soldi? 6. chi erano i loro nemici?

È complicato.

Ho letto che hanno inventato una staffa che permetteva al cavaliere di sparare lateralmente. Gli arcieri montati in precedenza potevano solo tirare in avanti. Inoltre avevano una migliore organizzazione e disciplina.