Domanda:
Come si sarebbero rivolti gli schiavi ai loro padroni nell'antica Grecia?
samiz
2011-10-12 19:00:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nell'antica Roma, gli schiavi si rivolgevano ai loro padroni chiamandoli Dominus o Domina (rispettivamente maschio o femmina).

Gli schiavi (o servi) dell'antica Grecia avrebbero usato un titolo simile o avrebbero semplicemente usato i nomi dei loro padroni?

In realtà, per essere pignoli, gli schiavi romani avrebbero probabilmente rivolto ai loro padroni "Ddmine", che è il vocativo per "dominus". :-) Bella domanda comunque.
Da un'altra domanda, il libro http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=3797806 sembra essere una buona fonte.
@Noldorin http: // www.youtube.com / watch? V = IIAdHEwiAy8 :)
@quant_dev: Ahah, grazie per questo! Una delle migliori scene di una delle mie commedie preferite di tutti i tempi. Inestimabile.
Mi ricorda anche i bei vecchi tempi delle lezioni di latino GCSE. :-)
Quattro risposte:
#1
+17
DVK
2011-11-24 05:09:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Un compagno dell'antica lingua greca" di Egbert J. Bakker

L'unico contesto in cui i titoli possono essere stati del tutto comuni nella società greca è indirizzi dagli schiavi ai loro padroni e padrone.

Nelle rappresentazioni letterarie di tali indirizzi si verificano spesso δέσποτα "padrone" e δέσποινα "padrona", ma non sono affatto la regola, e in Menandro l'indirizzo per nome è più comune

Uomini e donne liberi che non erano il padrone o l'amante di uno schiavo non ricevevano titoli o altri tipi di indirizzi rispettosi dagli schiavi, ma solo nomi o indirizzi rispettosi schiavi, semplicemente nomi o γύναι (donna?) a seconda dei casi.

Penso che questo sia probabilmente il più vicino alla risposta. Ho anche trovato informazioni corroboranti nella mitologia greca, per [Wikipedia] (http://en.wikipedia.org/wiki/Despoina).
#2
+14
Onion
2011-11-24 20:32:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ἀνάξε (pronunciato ah-NAHX-eh) è il vocativo, se ho gestito correttamente l'accento.

Sospetto vagamente che possa essere ἄναξε (AH-nax-eh) - il mio greco è arrugginito.

Esempio (Odyssey 24.251):

οὐ μὲν ἀεργίης γε ἄναξ ἕνεκ᾽ οὔ σε κομίζει,

"Non è a causa della tua pigrizia che fa il tuo padrone non prendersi cura di te "

Benvenuto nel sito e bella risposta davvero.
Come facciamo a sapere come sarebbe stata la pronuncia dato che gli antichi greci non avevano l'IPA o un dispositivo di registrazione del suono?
[ἄναξ sarebbe più vicino a "king"] (http://en.wikipedia.org/wiki/Anax), per esempio Agamennone nell'Iliade è intitolato ["ἄναξ ἀνδρῶν"] (http: //www.perseus.tufts .edu / hopper / text? doc = Perseus: abo: tlg, 0012,001: 1: 442 & lang = original), che si tradurrebbe in "re / capo di uomini / re" o in termini moderni "comandante in capo". Non penso ci sia alcun riferimento alla parola nel contesto degli schiavi che la usano per rivolgersi al loro padrone.
Benvenuti nel sito Onion. Ottimo lavoro sulla tua prima risposta, ma ci sono alcuni punti che potrebbero portare a migliorare la tua risposta qui. Per andare oltre ciò che hanno notato i poster precedenti, ci sono differenze tra il greco moderno e il greco antico (di certo non sono un esperto in questo, ma credo che la differenza sia piuttosto vasta). Il riferimento che stai usando nella connotazione di King? Inoltre il riferimento è una traduzione greca moderna dell'odissea o una scrittura antica (non so nemmeno se ce ne sono perché non credo che Omero abbia scritto nessuna delle sue opere, anche se su questo potrei sbagliarmi).
#3
+3
Tyler Durden
2015-03-13 00:02:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prima di tutto, la tua supposizione che gli schiavi a Roma chiamassero il loro padrone "dominatore" non è vera. La lingua usata in casa era completamente diversa dal latino "argenteo" che si legge in Cicerone o Seneca. Il latino vernacolare conteneva una grande quantità di gergo greco e più la persona è bassa nella classe, più diventa gergale.

Parole come kurios e dominus sono parole letterarie che normalmente non sarebbero usate nel linguaggio quotidiano da uno schiavo. La parola normale sia in latino che in greco era lo slang greco Heros , che significa "capo". Ad esempio, nella commedia "I due Menaechmuses", Messenio, lo schiavo, dice:

edepol, ere, ne tibi suppetias temperi adveni modo!

che significa:

Santo cielo, capo, ti ho salvato appena in tempo!

Se leggi "Latin Forms of Address: From Plauto ad Apuleio "di Eleanor Dickey conferma la mia risposta: quasi sempre gli schiavi chiamano in faccia il loro padrone / padrona erus / era. Si noti che "ere" è la forma vocativa, quindi questa è la forma che sarebbe normalmente usata (l'equivalente greco è lo stesso). A volte troverai la parola nei dizionari latini sotto "herus". Non fatevi ingannare da alcuni di questi dizionari facendogli pensare che questa sia una parola latina "ufficiale", in realtà è un greco molto colloquiale.

Sto solo riaccendendo il mio interesse per la storia antica, ma penso che forse usare la commedia romana come regola è un po 'come usare le sitcom oggi. Sospetto che a) la commedia fosse anche più ampia del discorso normale eb) non dipenderebbe dallo status del padrone / dalla posizione dello schiavo? Tiro avrebbe chiamato Cicero "il capo? Una sciatta vittoriana avrebbe chiamato la sua amante della classe medio-bassa" mamma "o" signora ", una cameriera della classe superiore avrebbe usato" signora ". Jeeves chiama Wooler" signore ", un tassista potrebbe chiamarlo "guv" Solo chiedendo, poco latino e meno greco!
@TheHonRose No, gli schiavi, sia ordinari che altamente istruiti, usavano solo la parola * ere *. Domine non è mai stato usato come forma di indirizzo. Ciò è in parte dovuto all'utilizzo. Domine, come ho detto, era una specie di termine tecnico. Sarebbe come se andassi dal tuo capo al lavoro e dicessi. Ciao, supervisore, cosa vuoi che faccia dopo il progetto? Non useresti quella parola come forma di indirizzo, ma potresti dire a qualcun altro: "il mio supervisore mi ha detto di scrivere le specifiche". Domine è allo stesso modo. Uno schiavo potrebbe descrivere il suo padrone come "domine" a una terza persona, ma non si rivolgerebbe al suo padrone come "domine".
Quindi tutto quel tempo a 12 declinando dominus, domine ecc. È stato sprecato!
Essendo appena incappato in questo commento di @TylerDurden, sono incuriosito al punto da acquistare immediatamente questo libro. Per uno che ci sarebbe stata una sola forma di indirizzo - no, "sir", "guv", "master", "boss" - e che "dominus" (voc. "Domine") non sarebbe stato usato a tutti. Da dove veniva il "dominio" quando l'imperatore passò da princeps a dominus - con il protocollo di corte e le forme di indirizzo di accompagnamento?
#4
+1
Cheri
2017-01-09 05:33:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Solo una rapida domanda di chiarimento re: erus / ere / era:

Nota che "ere" è la forma vocativa, quindi questa è la forma che sarebbe normalmente usata (l'equivalente greco è lo stesso).

Non ho avuto una formazione formale né in latino né in greco, ma sto cercando di imparare a usare questa forma di indirizzo da uno schiavo a un padrone di schiavi così come sua moglie. Normalmente, il mio carattere di schiava greca lo diceva al suo padrone o amante (la moglie), ma ho anche schiavi romani che si rivolgevano allo stesso padrone e padrona.

Un paio di domande a mente:

  • "era" sarebbe stato usato per rivolgersi sia a un maestro che a un'amante? O il sesso richiederebbe un cambio di ortografia?
  • E un Praenomen (nome) sarebbe usato con questo termine (cioè "Sì, Ere Lucretia.")? O sarebbe un nomen?
  • (Nota: il periodo di tempo per questo libro è il 71 a.C.)
Cheri, Stack Exchange non è un forum di discussione come potresti essere familiare. È uno scambio di domande e risposte. Un utente pone una domanda, quindi le persone forniscono le risposte al meglio delle loro capacità. Le risposte dovrebbero (solo) rispondere alla domanda posta. Se hai una nuova domanda, fai clic sul collegamento Fai una domanda e fai una nuova domanda.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...