Domanda:
Proclama di emancipazione in un tweet
T.E.D.
2017-09-22 19:42:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oggi è il 155 ° anniversario della firma (ma non del rilascio) della Proclamazione di emancipazione.

I critici hanno notato anche a quel tempo che non ne ha liberato nemmeno uno schiavo, poiché si applicava solo alle aree in cui l'autorità del presidente non veniva riconosciuta. Forse è un po 'svenduto, ma era certamente vero che lasciava felicemente gli schiavi negli stati sindacali schiavi di continuare la loro condizione indefinitamente.

Quindi, naturalmente, oggi vedo persone su Twitter che dicono che ha liberato gli schiavi, seguito da un diluvio di risposte #WellActually, a volte seguite da difese che dicono: "Sì, ma ho solo 140 caratteri!"

Questo mi ha fatto pensare, cosa sarebbe un buon una spiegazione accurata dell'importanza della proclamazione di emancipazione che si adatta a 140 caratteri o meno ? È possibile che possiamo aiutare a salvare Twitter, e forse anche un giornalista o due, molta larghezza di banda.

La proclamazione di emancipazione ha cambiato gli obiettivi di guerra dell'Unione dal solo prevenire la secessione all'abolizione anche della schiavitù nella Confederazione
vuoi una spiegazione dell'EP o dell'intero EP in un singolo tweet? Speravo in un secondo momento.
@axsvl77 - Vorrei qualcosa di più corretto che possa essere utilizzato per sostituire "... liberando gli schiavi".
È esatto dire che non ha liberato un solo schiavo? A quanto mi risulta, dove l'Unione occupava il sud, rendeva esplicito che gli schiavi erano liberi. Dove non ha avuto, ovviamente ha avuto un effetto minore, ma comunque gli schiavi sarebbero stati davvero incoraggiati ad aiutare l'Unione (aiutare a sfuggire ai prigionieri di guerra, cosa che hanno fatto e probabilmente hanno fatto anche prima) ea minare la Confederazione. Senza di essa, anche nei territori occupati, gli schiavi avrebbero potuto essere legalmente ancora schiavi, anche sotto la giurisdizione dell'Unione.
@Jeff - È un'affermazione discutibile. È possibile che alcuni lo fossero. Tuttavia, l'Unione aveva liberato qualsiasi schiavo confederato catturato (o in fuga verso le linee dell'Unione) come questione di politica militare per la maggior parte della guerra, quindi non era una novità. Ecco perché ho appena detto che altri lo dicevano, piuttosto che affermarlo come un dato di fatto.
Risposte in ** risposte ** per favore. Ovviamente qualche testo aggiunto sul perché la tua è una buona risposta aiuterebbe con il voto, ma ovviamente non posso assegnare un segno di spunta a un commento.
Questo è un esercizio di composizione piuttosto che una questione di storia.
@AaronBrick - Penso che sia un esercizio molto utile però. Perché i tweet arriveranno indipendentemente da ciò che facciamo e saranno per lo più ** sbagliati **. Cercare di rispondere su Twitter con "È sbagliato, ed ecco un lunghissimo saggio su ciò che è realmente accaduto" verrà semplicemente ignorato a favore della versione breve. Quindi una breve spiegazione corretta (o 2 o 12) della CE e del motivo per cui era importante è una reale necessità.
@T.E.D. Dopo aver tentato di rispondere con precisione [Sono stati pubblicati studi che confrontano le risposte negli Stati Uniti a paesi diversi dagli Stati Uniti alla domanda "qual è la definizione di" razza ""?] (Https://politics.stackexchange.com/q/ 33348/21216) senza successo, è stato ispirato da questa domanda per eseguire lo studio utilizzando il servizio [Twitter] (https://twitter.com/hashtag/YourDefinitionOfRace?src=hash) e / o un [gist] (https: // gist.github.com/guest271314/85169b9ed1864786cdbb1945a5dc209f). Non sono sicuro se l'approccio produrrà risultati dalle persone che il PO richiede; comunque un tentativo onesto.
Otto risposte:
#1
+10
SJuan76
2017-09-23 02:33:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sulla linea della risposta di sempaiscuba, ma concentrandosi su ciò che sono stati i cambiamenti.

La Dichiarazione di Emancipazione ha convertito la Guerra Civile da una lotta solo per evitare che il Sud si secedesse in una lotta per finire schiavitù.

Oppure

La Dichiarazione di emancipazione ha segnato il coinvolgimento del governo federale nella lotta contro la schiavitù.

Sì, quelli sono un po 'meno entusiasti, ma penso che le informazioni extra valgano la pena, non dovremmo dimenticare che:

  1. L'interesse principale dell'Unione era fermare la secessione, non la libertà di schiavi, al punto che si cercavano compromessi con gli stati del Sud.

  2. Come afferma il PO, la proclamazione di emancipazione era una misura in tempo di guerra. Di per sé si potrebbe leggere come "l'economia del nemico è basata sulla schiavitù, roviniamo quell'economia".

Ovviamente, come notato dai commenti (e dal fatto che Avevo bisogno di spiegare i miei punti) Twitter potrebbe non essere lo strumento migliore per i corsi storici.

Accetto questo, anche se devo sottolineare che mi piace molto di più la prima versione. Forse perché sembra un po 'strano usare metaforicamente "lotta" quando erano già nel mezzo di una vera guerra (e se lo proviamo non metaforicamente, ciò implica che il governo federale non fosse coinvolto nella guerra). "Fight" nella prima versione funziona in entrambi i casi.
#2
+8
sempaiscuba
2017-09-22 21:49:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'importanza della proclamazione di emancipazione in 140 caratteri:

La proclamazione di emancipazione ha catturato i cuori & dell'immaginazione di milioni di americani trasformando radicalmente il personaggio della guerra

La punteggiatura potrebbe essere migliore (una virgola aggiuntiva e un punto per iniziare) ma, beh, è limitata a 140 caratteri!

@T.E.D. Se pubblicassi davvero questo su Twitter, probabilmente lo espanderei in un thread spiegando che ha dato una "nobiltà di intenti" a una guerra la cui legalità fondamentale era stata messa in discussione da molti. Ma hai chiesto un singolo tweet ... :)
Non sono sicuro di come mi sento riguardo alla tendenza attuale di creare lunghi thread "twitter". Possono essere davvero istruttivi, ma trovo comunque che ci sia quasi sempre un singolo tweet che valga la pena di essere ascoltato e che potrebbe rappresentare tutto il resto.
@T.E.D.Some [Eventi] (https://twitter.com/SempaiScuba/status/907204945455218690) coinvolgono dettagli troppo importanti per 140 caratteri. L'11 settembre è stato un esempio recente in cui un singolo tweet non può proprio esprimere ciò che era coinvolto. Penso che la proclamazione di emancipazione sia probabilmente un'altra.
#3
+6
user13123
2017-09-23 07:21:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

140 caratteri sull'effetto immediato dell'attuazione del proclama:

Il proclama di emancipazione fece immediatamente dichiarare liberi 20.000 schiavi nelle Carolina occupate dall'Unione il giorno in cui entrò in vigore

O 140 caratteri sull'effetto a lungo termine:

La proclamazione di emancipazione ha immediatamente liberato molti schiavi e ha gettato le basi per l'eventuale smantellamento della schiavitù in tutto il continente

#4
+5
Alexander Barhavin
2017-09-30 01:34:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Indipendentemente dal numero di schiavi immediatamente liberati dalla proclamazione di emancipazione, era estremamente importante, perché rendeva praticamente impossibile salvare la schiavitù. La proclamazione di emancipazione ha notevolmente migliorato le possibilità di vittoria dell'Unione (scoraggiando l'aiuto straniero alla Confederazione e incoraggiando gli schiavi a sabotare lo sforzo bellico confederato) E ha assicurato che nell'Unione del dopoguerra (con stati di ribellione inclusi) la schiavitù sarebbe stata ridotta a un'istituzione marginale, esclusa dalla aree in cui era davvero redditizio (la maggior parte degli stati del cotone).

Quindi, in breve (90 caratteri):

La proclamazione di emancipazione garantiva la schiavitù del dopoguerra marginale status e rapida abolizione

Oppure, con riferimento al discorso "House Divided" di Lincoln:

The Emancipation Proclamation irrevocabilmente la schiavitù su un percorso di rapida estinzione definitiva

O, poco più lungo ma comunque inferiore a 140:

Il proclama di emancipazione ha posto la schiavitù sul corso di una rapida estinzione definitiva assicurando il suo status marginale nel dopoguerra

AGGIORNAMENTO

Un'altra versione, ispirata dalle correzioni TED:

La proclamazione di emancipazione ha posto la schiavitù "nel corso di estinzione definitiva " garantendo il suo status marginale nel dopoguerra

Sai, leggendo di nuovo questo quasi un anno dopo, quando è emersa una domanda simile (meno la parte "tweet"), sono di nuovo colpito da questi. Sono tutti davvero bravi.
@T.E.D. Bene. non abbastanza per avere più di un voto positivo e per essere accettato dall'autore della domanda. A proposito di domande simili: è strettamente correlata ma non è la stessa, e la differenza non è solo una parte del "tweet"; Zebrafish sta chiedendo perché davvero non capisce qualcosa. Ho appena dato la mia risposta, naturalmente più lunga di 140 caratteri.
Beh, non preoccuparti troppo di questo. Ho una buona autorità che l'autore di questa domanda abbia un giudizio davvero scarso.
#5
+4
Pieter Geerkens
2018-08-30 19:04:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La proclamazione di emancipazione ha deluso le speranze confederate che l'Europa si lasci ingannare dal fatto che la guerra riguardasse i diritti degli Stati invece che la schiavitù.

135 byte dal mio conto.

Questa era la vera ragione per la proclamazione, e per il motivo per cui doveva essere emessa dopo una vittoria. Per essere efficace come deterrente contro l'entrata in guerra dell'Europa poteva essere giocato solo da una posizione di forza.

Come quando i propri veri colori vengono finalmente rivelati alla conclusione di uno stratagemma di guerra navale, l'Unione, e il suo partito repubblicano al governo, rivela sfacciatamente con questa proclamazione non solo le proprie motivazioni, ma le vere motivazioni del suo avversario.

In una risposta a Horace Greeley del 22 agosto 1862, Lincoln afferma notoriamente:

Se potessi salvare l'Unione senza liberare nessuno schiavo, lo farei, e se potessi salvarla liberando tutti gli schiavi, lo farei, e se potessi salvarla liberando alcuni e lasciando gli altri soli, lo farei anche io. Quello che faccio per la schiavitù e la razza di colore, lo faccio perché credo che aiuti a salvare questa Unione, e quello che tengo, lo tengo perché non credo che aiuterebbe a salvare l'Unione.

Dopo che Lincoln ha successivamente emancipato la proclamazione di emancipazione, dichiara pienamente che l'unico modo per ripristinare l'Unione, include la liberazione degli schiavi.

Facendo il proclama dopo una vittoria, Lincoln chiarisce anche che l'Unione fa questo passo per scelta ; non di necessità . Come direbbe uno statista successivo:

Facciamo queste cose non perché sono facili; ma perché sono difficili.

Mi piace questo. Tuttavia, sono scettico sul fatto che qualcuno sarebbe stato legittimamente "ingannato". A meno che tu non conti l'autoinganno volontario.
@T.E.D .: Era "Confederate spera che ...". Non ho mai affermato che fosse ragionevole. Tuttavia, Gran Bretagna e Francia avevano un grande incentivo economico a * lasciarsi ingannare *.
Ho iniziato confuso * dopo * ho letto questa risposta. Pensando: "Non dovrebbe essere 'prima di una vittoria'?". Solo dopo un po 'ho deciso di: * una * vittoria (Antietam?), Non * la * vittoria (Appomattox Court House?). Saltando senza mezzi termini da Q a questo A, credo che un chiarimento potrebbe facilitare la comprensione.
@LangLangC: Bella domanda, ma la storia di fondo è lunga e probabilmente non sono il più qualificato per descriverla. Conosco più *** la storia passata che *** su di essa, dato che l'ACW non è proprio un'era della mia esperienza.
@LangLangC: In altre parole, potrebbe essere un'ottima domanda.
#6
+3
AllInOne
2017-09-22 21:59:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

133 caratteri da risparmiare:

C'è un problema generale con gli emoji nei tweet, in quanto non tutti i dispositivi supportano gli stessi ... come evidenziato da questo post, metà dei quali appare sul mio browser come caselle vuote.
@T.E.D., Solo la metà? Vedo undici scatole celesti e nessuna emoji.
+1 perché li vedo tutti ... È come una risposta pensata solo per me !!!
@JMS Lo so bene? Immagino che tutti i downvoters non possano vederlo e tutti i upvoters possano ... Ancora più strano sul mio desktop la pistola sembra un revolver e sul mio telefono sembra ummm ... una pistola ad acqua ...
#7
+1
user27618
2018-08-31 00:02:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dato che altri hanno presentato 2, vado anche con 2.

Prendi il numero 1 -

Ha profondamente influenzato il razionale per la guerra , l'esito delle guerre e i diritti negli Stati Uniti per gli afroamericani.

Prendi # 2 -

Liberato il vasto la maggior parte degli schiavi negli Stati Uniti, alla fine; rifocalizzò la guerra dalla successione alla schiavitù; impediva alle potenze straniere di intercedere.

.

Nella seconda ripresa, si poteva riorganizzare l'ordine a seconda che si occupasse principalmente dei diritti civili, delle cause della guerra o vincere la guerra. La proclamazione dell'emancipazione ha avuto un profondo effetto su tutti e tre.

Era una strategia chiave nello sforzo diplomatico che correva parallelamente alla guerra civile, isolare economicamente e militarmente il sud da eventuali alleati europei. Ciò ha influito sulla tempistica dell'annuncio. Ma niente di tutto ciò diminuisce la schiavitù ed è importante per il motivo per cui la guerra è stata combattuta dalla parte dell'Unione e della Confederazione.


139 caratteri, non sono abituato a essere così conciso. Potrei fare molto di più con 10.000 personaggi in più.

L'interesse principale dell'Unione era fermare la secessione, non la libertà degli schiavi, al punto che si cercavano compromessi con gli stati del sud.

Non credo nemmeno che sia del tutto accurato. Forse prima che la guerra iniziasse sapendo che i giorni della schiavitù erano già contati; Lincoln era disposto a permettere che la schiavitù morisse a causa di 1000 tagli legislativi nel corso di anni o decenni per evitare quella che sarebbe diventata la guerra più costosa nelle vite americane della storia. Ma una volta che la guerra fu su di lui, ebbe l'opportunità di sacrificare l'emancipazione per portare la guerra a una conclusione anticipata, ma rifiutò. Una volta scoppiata la guerra, Lincoln ne aveva pagato il prezzo e si era assicurato personalmente che la schiavitù sarebbe finita con la fine della guerra.

#8
+1
guest271314
2018-09-02 06:34:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La proclamazione di emancipazione del 1863 non fu che un singolo passo nella lunga marcia per la giustizia. La lotta continua. 137 caratteri:

Il proclama di emancipazione del 1863 "tutte le persone tenute come schiave ... sono e d'ora in poi saranno libere" è un passo nella marcia per la giustizia



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...