[Rieditato per includere vari suggerimenti da commenti e altre risposte]

Possiamo dividere la risposta in due sezioni, la prima delle quali affronta la questione generale delle fusioni volontarie tra paesi sovrani che creano nuove paesi, e la seconda la questione più specifica paesi sovrani che diventano volontariamente sottoinsiemi (stati, province, protettorati, ecc.) di altri paesi.

1. Fusioni

Ci sono una serie di esempi. Questa pagina di Wikipedia ha un discreto elenco di unioni proposte (di successo e non). Eliminando i casi di coercizione e conquista e anche i casi falliti oa breve termine, ci sono almeno:

• Yemen settentrionale e meridionale: 1990
• Emirati Arabi Uniti: 1971
• Creazione della Tanzania dall'unione di Tanganica e Zanzibar: 1964
• Unificazione della Germania: 1866-1871
• Formazione degli Stati Uniti: 1770-1780
• Unione di Scozia e Inghilterra: 1707
• Unione di Lublino (Commonwealth polacco-lituano): 1569

Escludo le varie unioni di diversi territori a causa della dinastia matrimoni avvenuti prima dell'era moderna in molte parti del mondo, sulla base del fatto che è difficile considerare la maggior parte di quei matrimoni "volontari". Un possibile caso è l'unione personale di Castiglia e Aragona tramite il matrimonio di Isabella e Ferdinando, poiché si trattava di un matrimonio volontario condotto segretamente (fondamentalmente fuggirono!) Tra eredi che divennero governanti dei rispettivi regni.

C'erano anche vari tipi di leghe e associazioni premoderne, la più longeva è probabilmente la Confederazione Svizzera (che alla fine divenne un paese riconosciuto a pieno titolo). È un po 'difficile sapere come classificare alcuni di questi, poiché la "sovranità" dei vari costituenti era spesso ambigua. (Come esempio relativamente recente, il cantone svizzero di Neuchâtel era tecnicamente governato dal re di Prussia fino alle rivoluzioni del 1848, e non rinunciò alle sue pretese fino al 1857.)

2. Adesione come territorio subordinato

Si tratta di casi in cui un paese decide di unirsi a un secondo paese come uno o più stati, province, protettorati, ecc. Di quest'ultimo. Un elenco non esaustivo:

• La Germania dell'Est si unisce alla Germania dell'Ovest (FRG): 1990
• Ras al-Khaimah si unisce agli Emirati Arabi Emirati Arabi Uniti: 1972
• Terranova si unisce al Canada: 1949 (un po 'ambiguo, dal momento che Terranova tecnicamente non era un Dominio autonomo tra il 1933 e il 1949, e così non lo era come "sovrani" come alcuni degli altri casi)
• Stati principeschi assortiti che si unirono all'India o al Pakistan: 1947-1949 (certamente difficile dire quanto fosse volontario, o quanto gli stati principeschi contassero come "sovrano")
• Annessione delle Figi da parte dell'Impero britannico: 1874
• Unificazione della Germania: 1866-1871 (ripetuta da l'elenco precedente poiché le aggiunte successive - ad esempio, il Regno di Baviera - erano più chiaramente casi di adesione a uno stato stabilito)
• La Repubblica Dominicana (temporaneamente) si unisce alla Spagna come colonia: 1861- 1865
• Annessione del Texas da parte degli Stati Uniti: 1846
• La Repubblica dello Yucatán si unisce alla Repubblica del Messico: 1823; 1848
• Panama si unisce alla Repubblica di Colombia / Gran Colombia: 1821 (forse un caso limite dato il breve lasso di tempo)
• La Repubblica del Vermont si unisce agli Stati Uniti: 1791
• Il Rhode Island si unisce agli Stati Uniti: 1790
• La Carolina del Nord si unisce agli Stati Uniti: 1789
• Assortimento di città e cantoni che aderiscono alla Confederazione Svizzera: secoli XIV-XIX
• Attalo III di Pergamo vuole il suo regno nella Repubblica romana: 133 a.C.

Ci sono altri eventi che, a prima vista, hanno coinvolto uno stato sovrano che si unisce a un altro stato, ma questi tendono a coinvolgere regimi temporanei o fantoccio di un tipo o dell'altro che rendono la parte "volontaria" piuttosto dubbia (ad esempio, l'annessione delle Hawaii da parte del Stati Uniti; l'annessione di Tannu Tuva all'Unione Sovietica).

(Non sto nemmeno contando i casi di stati non sovrani in cui l'elettorato ha scelto l'unione con un altro stato dopo essere stato governato da un paese terzo, senza mai prima di essere veramente sovrano almeno nominalmente, come Saarland e Hatay.)

Attalo III Filometro, 133 aC, lascia il suo regno a Roma.

L'articolo di Wikipedia su Attalo III ha ben poco da aggiungere.

Era volontario? Ci fu una rivolta in seguito all'occupazione da parte di Roma, con il sostegno dei regni vicini. Un vicino, Mithridates V, era un alleato romano, anche se potrebbe aver giocato un doppio gioco; certamente suo figlio lo faceva durante il suo lungo regno.

Maggiori dettagli si trovano nella Storia di Roma, vol. IV, p. 317

LA STORIA DI ROMA DALLA PRIMA GUERRA PUNICA ALLA MORTE DI COSTANTINO. Di B.G. NIEBUHR, pubblicato nel 1844. pp. 317-318

Durante questo periodo Attalo Filometro, di Pergamo, era morto e con lui si era estinta la dinastia dei principi di Pergamo. I primi principi di quella famiglia erano uomini intelligenti e di indole mite, sebbene si possa dire molto contro la loro politica, se prendiamo l'umanità come nostro standard. Ma l'ultimo Attalo era un uomo di carattere diverso: il suo regno era tirannico, e lui stesso era uno di quegli spregevoli miscredenti che incontriamo occasionalmente nella storia d'Oriente, dove un po 'di perversità naturale è facilmente trasportata al massimo livello, come nel caso della gola del sultano Ibrahim. In Oriente, gli uomini a volte si dilettano in ciò che è più innaturale e disgustoso, e così diventano vere incarnazioni di natura vile e satanica. Un uomo simile era Attalo. L'unica arte di cui si occupava era quella di preparare i veleni; e ciò che lo divertiva di più era sbarazzarsi di coloro che erano i suoi parenti più stretti. Morì senza discendenza, e lasciò tutto il suo regno ai Romani, che certamente non avrebbero riconosciuto facilmente nessun altro come suo successore; poiché consideravano il suo regno come una loro proprietà, che avevano il diritto di rivendicare, proprio come un padrone aveva il diritto di successione al patrimonio del suo schiavo o del suo liberto, che morì senza volere. Le osservazioni di Florus, quindi, su questa faccenda sono sciocche. Ma c'era un figlio naturale di Eumene, il predecessore di Attalo, chiamato Aristonico, che rivendicava il regno di Attalo come sua legittima eredità; siccome però non c'era nessuno al mondo che potesse dargli assistenza, è inconcepibile come potesse avere la follia di credere che sarebbe stato in grado di resistere ai romani, e come fosse possibile per lui trovare un appoggio tra il popolo di Pergamo. Eppure la guerra è durata molto più a lungo di quanto previsto. Gli abitanti effeminati del magnifico paese di Lidia e Ionia portarono avanti la guerra con grande risolutezza; e oltre a loro, Aristonico aveva molti mercenari traci nel suo esercito. Da parte dei romani, la guerra fu condotta male, poiché i loro generali non pensavano ad altro che ad arricchirsi e trasformare tutto in denaro, invece di fare il giusto uso delle loro vittorie: erano, infatti, contenti quando un potente e la ricca città si ribellò, perché offriva loro un'opportunità di saccheggio. Alla fine la guerra fu portata a termine da M. Perperna e M. Aquillius. Aristonico fu fatto prigioniero a Stratonicea, e adornò il trionfo a Roma. I romani acquisirono così una provincia ricchissima. La fine di questa, così come della guerra servile, appartiene ad una data successiva all'anno 619, che è l'anno del tribunale di Tib. Sempronio Gracco. La riduzione della Sicilia cade nell'anno 620 e la sconfitta di Aristonico nel 622.

Repubblica Araba Unita = Egitto + Siria

La Repubblica Araba Unita (UAR) è stata un'unione politica di breve durata tra l'Egitto e Siria, dal 1958 al 1961.

L ' appartenenza della UAR alle Nazioni Unite ha sostituito le appartenenze sia dell'Egitto che della Siria.

Che ne dici della Repubblica Dominicana che invita la Spagna a riprendere l'amministrazione nel 1861?

La Repubblica Dominicana ha una storia complicata che prevede 3 tentativi di unirsi volontariamente a un altro paese. Hanno vinto l'indipendenza dalla Spagna nel 1822 e si sono immediatamente uniti ad Haiti. Poi conquistarono l'indipendenza da Haiti nel 1844, ma 17 anni di malgoverno portarono a un disastro economico da cui l'ultimo presidente pensava che la Spagna potesse salvarli. Anche la rioccupazione non andò molto bene e nel 1865 riaffermarono l'indipendenza.

La nuova amministrazione voleva ancora cedere il potere a un paese più grande e cercò di convincere gli Stati Uniti a prendere il controllo , ma la misura è fallita al Senato degli Stati Uniti. Probabilmente era tutto per il meglio, dal momento che l'idea non sembra aver avuto il sostegno popolare nella Repubblica Dominicana. La Repubblica Dominicana è rimasta indipendente da allora.

È interessante che la maggior parte delle persone sembri studiare / ricordare solo la storia europea.

Panama si è unita alla Colombia nei suoi primi anni dopo aver dichiarato l'indipendenza dalla Spagna. Hanno formato la Nuova Granada. Per un po 'anche Colombia e Venezuela si sono unite a formare la Gran Colombia di cui era presidente il grande Simon de Bolivar.

Penso che l'unione di Tanganica e della Repubblica popolare di Zanzibar e Pemba soddisferebbe i tuoi criteri. Hanno cambiato il nome del nuovo paese in Tanzania.

Penso che la Germania dell'Est potrebbe essere considerata adatta alla tua domanda. Fu annessa volontariamente dalla Germania Ovest nel 1990. Fu chiamata unificazione ma per tutti i motivi pratici fu un'annessione.

Dato che sono nato e vivo nella Saarland, vorrei aggiungere anche la storia del nostro piccolo "paese": siamo stati separati dalla Germania due volte (1919 e 1947) e abbiamo formato un altro o meno indipendente con stretti collegamenti economici con la Francia. Ma in entrambe le occasioni, "noi" (i nostri predecessori) sostanzialmente abbiamo votato per rientrare in Germania (alla fine del 1934 e nel 1955).

Sikkim

Nel 1975, il primo ministro del Sikkim fece appello al parlamento indiano affinché il Sikkim diventasse uno stato indiano. Nell'aprile di quell'anno, l'esercito indiano conquistò la città di Gangtok e disarmò le guardie del palazzo di Chogyal. Successivamente, si è tenuto un referendum in cui il 97,5% degli elettori ha sostenuto l'abolizione della monarchia, approvando di fatto l'unione con l'India. Il 16 maggio 1975, il Sikkim divenne il ventiduesimo stato dell'Unione indiana e la monarchia fu abolita.

Fonte: Sikkim (Wikipedia).

Seguendo le linee della risposta di Peter Erwin, penso che anche l'UE dovrebbe essere presa in considerazione.

Legalmente, un paese che aderisce all'UE rinuncia a molti aspetti della sua sovranità alla nuova entità dell'UE che è in pratica guidata principalmente dalla Germania e dalle altre grandi nazioni occidentali.

Per le dinamiche dell'identità, che è quello che credo sia l'essenza di questa domanda, molti piccoli paesi stanno scambiando la loro vecchia nazionalità con una europea che è ancora per lo più definito dalle grandi nazioni occidentali.

Ossezia dell'impero russo, Tuva si unì all'URSS.

Nel 1963 Singapore e la Federazione della Malesia si fusero per formare la Malesia. Singapore divenne nuovamente indipendente nel 1965.

Fonte: History of Singapore (Wikipedia).

Un possibile esempio fu la temporanea Confederazione Perù-Bolivia della fine degli anni 1830.

Perù e Bolivia erano stati "un territorio" durante l'era coloniale, ma divennero paesi separati durante le guerre di indipendenza. Dopo una breve guerra tra i due paesi, il generale del Perù Gamarra e il generale della Bolivia Santa Cruz hanno convenuto che i due paesi dovrebbero essere riuniti. Il Perù era il più grande (in termini di popolazione) e più forte dei due paesi, quindi era più desideroso di un'unione, o almeno di una Confederazione, nei primi giorni.

Quindi "Perù" si è suddiviso in Nord e Sud Perù, lasciando la Bolivia il più forte dei tre partiti, e il generale Santa Cruz nominalmente il capo dell'intero "paese". Non era così accettabile per i peruviani, specialmente per i peruviani del nord. Queste persone si sono schierate in una nuova guerra con i vicini Cile e Argentina contro la Bolivia e il Perù "meridionale". Il generale Gamarra riunì i due Perus e spodestò il generale Santa Cruz dal paese appena riunito con l'aiuto straniero, così la Bolivia prese la sua strada separata e Santa Cruz andò in esilio

La Repubblica dell'Estremo Oriente (sebbene non ampiamente riconosciuta a livello internazionale) si unì alla Russia sovietica nel 1922 e fu completamente integrata nel paese. La fusione è stata volontaria poiché il governo è stato comunque un fantoccio della Russia, ma immagino che la gente non volesse assolutamente rimanere separata dalla Russia.

Anche la creazione della stessa Unione Sovietica si qualifica: fusione di La Russia, la SFSR transcaucasica, l'Ucraina e la Bielorussia sono state volontarie nel senso che i loro governi al potere hanno approvato l'unione, e la gente non era così contraria alla (re) integrazione con la Russia, sebbene potessero avere cavilli con l'attuale governo e partito al governo.

Sono sorpreso che nessuno ne abbia parlato, anche se il concetto in sé era un po 'strano per me.

https://en.wikipedia.org/wiki/Franco-British_Union

La proposta Mollet del 1956 è il caso particolare a cui sto pensando, anche se è stata respinta.

Se includiamo Texas e Hawaii, potremmo anche menzionare la Repubblica di Crimea. Ci sono cavilli simili sulla legittimità di queste annessioni. I governi occidentali ei loro media corporativi e statali hanno deriso il voto schiacciante per l'adesione, ma i successivi sondaggi sponsorizzati dai governi canadese, tedesco e statunitense hanno trovato risultati coerenti, vedi Il popolo della Crimea preferisce stare con la Russia che con l'Ucraina?.