Attalo III Filometro, 133 aC, lascia il suo regno a Roma.
L'articolo di Wikipedia su Attalo III ha ben poco da aggiungere.
Era volontario? Ci fu una rivolta in seguito all'occupazione da parte di Roma, con il sostegno dei regni vicini. Un vicino, Mithridates V, era un alleato romano, anche se potrebbe aver giocato un doppio gioco; certamente suo figlio lo faceva durante il suo lungo regno.
Maggiori dettagli si trovano nella Storia di Roma, vol. IV, p. 317
LA STORIA DI ROMA DALLA PRIMA GUERRA PUNICA ALLA MORTE DI COSTANTINO. Di B.G. NIEBUHR, pubblicato nel 1844. pp. 317-318
Durante questo periodo Attalo Filometro, di Pergamo, era morto e con lui si era estinta la dinastia dei principi di Pergamo. I primi principi di quella famiglia erano uomini intelligenti e di indole mite, sebbene si possa dire molto contro la loro politica, se prendiamo l'umanità come nostro standard. Ma l'ultimo Attalo era un uomo di carattere diverso: il suo regno era tirannico, e lui stesso era uno di quegli spregevoli miscredenti che incontriamo occasionalmente nella storia d'Oriente, dove un po 'di perversità naturale è facilmente trasportata al massimo livello, come nel caso della gola del sultano Ibrahim. In Oriente, gli uomini a volte si dilettano in ciò che è più innaturale e disgustoso, e così diventano vere incarnazioni di natura vile e satanica. Un uomo simile era Attalo. L'unica arte di cui si occupava era quella di preparare i veleni; e ciò che lo divertiva di più era sbarazzarsi di coloro che erano i suoi parenti più stretti. Morì senza discendenza, e lasciò tutto il suo regno ai Romani, che certamente non avrebbero riconosciuto facilmente nessun altro come suo successore; poiché consideravano il suo regno come una loro proprietà, che avevano il diritto di rivendicare, proprio come un padrone aveva il diritto di successione al patrimonio del suo schiavo o del suo liberto, che morì senza
volere. Le osservazioni di Florus, quindi, su questa faccenda sono sciocche. Ma c'era un figlio naturale di Eumene, il predecessore di Attalo, chiamato Aristonico, che rivendicava il regno di Attalo come sua legittima eredità; siccome però non c'era nessuno al mondo che potesse dargli assistenza, è inconcepibile come potesse avere la follia di credere che sarebbe stato in grado di resistere ai romani, e come fosse possibile per lui trovare un appoggio tra il popolo di Pergamo. Eppure la guerra è durata molto più a lungo di quanto previsto. Gli abitanti effeminati del magnifico paese di Lidia e Ionia portarono avanti la guerra con grande risolutezza; e oltre a loro, Aristonico aveva molti mercenari traci nel suo esercito. Da parte dei romani, la guerra fu condotta male, poiché i loro generali non pensavano ad altro che ad arricchirsi e trasformare tutto in denaro, invece di fare il giusto uso delle loro vittorie: erano, infatti, contenti quando un potente e la ricca città si ribellò, perché offriva loro un'opportunità di saccheggio. Alla fine la guerra fu portata a termine da M. Perperna e M. Aquillius. Aristonico fu fatto prigioniero a Stratonicea, e adornò il trionfo a Roma. I romani acquisirono così una provincia ricchissima. La fine di questa, così come della guerra servile, appartiene ad una data successiva all'anno 619, che è l'anno del tribunale di Tib. Sempronio Gracco. La riduzione della Sicilia cade nell'anno 620 e la sconfitta di Aristonico nel 622.