"Hitler aveva comunque un grande punto di vista. Nel 1940 Baku produceva 22,2 milioni di tonnellate di petrolio, pari al 72% della produzione totale di petrolio sovietica. Nel 1941, ne produceva 25,4"

Fonte: http://karbuz.blogspot.com/2006/10/oil-logistics-lesson-from-wwii-3.html, che a sua volta proviene da " The Prize: The Epic Quest for Oil, Money & Power "di Daniel Yergin

Avrò bisogno di vedere se esistono stime 1941/42, ma la perdita del 72% probabilmente paralizzerebbe l'URSS.

Per quanto riguarda i sovietici che migrano la produzione di petrolio verso est, lo stesso articolo continua:

Anche tutti i nove uffici di perforazione, spedizioni petrolifere e società di costruzione petrolifera poiché varie altre imprese con il loro personale sono state trasferite in un'area vicino a Kuybishev, (Federazione Russa nel Tartarstan vicino agli Urali a nord del Kazakistan). Questa città divenne presto nota come "la seconda Baku".

Nonostante il forte gelo i perforatori iniziarono a cercare petrolio e grazie al lavoro diurno e notturno, i Bakuis nella regione di Povolzhye aumentarono l'estrazione di carburante in "Kinelneft" fidano quel primo anno del 66% e del 42% in tutta la regione di Kuybishev. Di conseguenza, sono stati scoperti cinque nuovi giacimenti di petrolio e gas e sono stati intrapresi enormi progetti di costruzione di raffinerie di petrolio, inclusa la prima linea di tubi tra Kuybishev e Buturslan che è stata costruita nello stesso anno.

Non ci sono numeri. dato per i totali, ma se Baku fosse il 72%, più Grozny e Maikop probabilmente aggiungono almeno il 5-10% in più, il resto dell'URSS orientale era al massimo del 20-25% - e anche un aumento di quell'INTERO del 66% lo farebbe solo ottieni il 40% dei totali prima della cattura del Caucaso.

Ho letto molto sulla Seconda Guerra Mondiale sul fronte orientale. Penso che i sovietici avrebbero incluso Baku nella loro strategia della terra bruciata se i tedeschi fossero arrivati ​​entro 50-100 miglia e sembrassero pronti a conquistare la città. Se avessero distrutto i pozzi, i tedeschi non li avrebbero mai fatti funzionare. Anche solo distruggere le raffinerie potrebbe essere stato sufficiente per sventare i tedeschi, come descritto di seguito.

Ma anche se avessero catturato i campi relativamente intatti, come avrebbero portato il petrolio in Germania? Il trasporto della Germania era inadeguato. Non avevano il materiale rotabile disponibile per spedire quel petrolio su rotaia, o abbastanza petroliere per attraversare il Mar Nero.

Per quanto riguarda ciò che la Russia farebbe senza la produzione di Baku, senza dubbio US Lend-Lease avrebbe cambiato priorità. A quel tempo gli Stati Uniti erano il più grande produttore ed esportatore di petrolio. Penso anche che gli Stati Uniti avrebbero inviato squadre di geologi per aiutare a trovare e sfruttare nuovi campi in parti dell'Unione Sovietica che erano lontane dai combattimenti, e i sovietici potrebbero aver persino accolto esperti che potrebbero migliorare le operazioni di raffineria e oleodotti, poiché le operazioni ei processi russi erano probabilmente inefficienti.

Inoltre, se ciò non bastasse, una parte dell'agricoltura russa avrebbe potuto essere reindirizzata per produrre raccolti che potevano essere distillati in carburante. Il grande ingegnere GM Kettering disse che probabilmente avrebbe funzionato negli Stati Uniti se avesse esaurito il petrolio (che, incredibilmente, era una preoccupazione negli anni '20 negli Stati Uniti). Un sistema di economia di comando come quello sovietico avrebbe potuto imporre qualcosa di simile più facilmente della maggior parte dei paesi.

Nel 1945 la produzione di petrolio del Caucaso era diminuita del 50% rispetto al 1940: da 13 a 27 milioni, e ancora i sovietici erano a Berlino. Ciò che è decisivo non è quanto petrolio producevano i sovietici, ma quanto petrolio avevano bisogno e quali erano le loro riserve (le riserve di petrolio per i militari erano nel 1945 circa 1,2 milioni di tonnellate)

Sì, l'Armata Rossa avrebbe continuato a combattere senza il petrolio di Baku.

La Germania non avrebbe potuto estrarre molto petrolio da Baku: non avrebbe mai potuto spedirlo al Reich. Ma avrebbero potuto usare demolizioni e demolire i giacimenti petroliferi di Baku per anni. Ma i russi avevano molte fonti alternative. In base a qualsiasi serie di fatti, i russi avevano una fonte quasi illimitata di approvvigionamento strategico attraverso Vladivostok.

Nel 1945, la produzione di carburante tedesca era stata eliminata dai bombardamenti alleati e gli alleati occidentali erano nel profondo della Germania. Non avrebbe avuto importanza se l'Armata Rossa fosse vicina o lontana da Berlino o con o senza petrolio. La Germania era un relitto bombardato nel 1945. Anche un milione in più di truppe tedesche ben equipaggiate non avrebbe avuto importanza. Il tedesco non avrà più gas entro aprile 1945.

Questo è il motivo più importante per cui Hitler fu uno sciocco ad attaccare la Russia. Dopo il fallito attacco a Mosca, i tedeschi non avrebbero mai potuto vincere ma non avevano carburante.

Sono d'accordo con i commenti fatti da Schwern. Non c'è bisogno di rispedire il petrolio in Germania (più probabilmente a Polesti poiché avevano una capacità di raffinazione per raddoppiare la produzione dei campi petroliferi in quel momento). Se la capacità di raffinazione esistesse vicino ai pozzi, la migliore soluzione logistica è usare il petrolio russo in Russia per tutto il tempo necessario.

Questo potrebbe creare tre scenari che in combinazione potrebbero essere stati significativi per lo sforzo bellico tedesco in quel momento:

1) Una fornitura vicina, possibilmente abbondante, di carburante e petrolio per il Sforzo bellico nazista in Russia. Questa fornitura più ravvicinata richiederebbe meno ore di moto per le petroliere per raggiungere il fronte e meno "paese Injun" per le spedizioni da attraversare, liberando più soldati, attrezzature e armi e riducendo gli sprechi di carburante e tempi di transito più lunghi.
2) Una percentuale più alta della produzione attuale nei giacimenti petroliferi di Polesti potrebbe essere utilizzata in Germania o dagli alleati affamati di petrolio dell'asse. E ancora, meno spreco di carburante, equipaggiamento, armi e soldati per trannsit.3) Negazione delle attuali linee di rifornimento di petrolio allo sforzo bellico russo. Chissà quali ulteriori difficoltà questo potrebbe aver causato ai russi dopo pochi mesi mentre le loro riserve strategiche diminuivano? Chissà per certo se nel tempo avrebbero avuto la capacità di acquisire, perfezionare e distribuire da altre fonti?

Se i giacimenti petroliferi avessero potuto essere catturati relativamente intatti (un grande se, lo so. Ma, questa è una domanda sui se) chissà dove avrebbe portato? È certo che l'offensiva tedesca dell'estate '42 avrebbe potuto essere ampliata per includere altri obiettivi che la mancanza di carburante all'epoca non consentiva. Ancora più importante con abbondanti rifornimenti di carburante, l'offensiva meridionale avrebbe potuto continuare indefinitamente, forse cambiando tutto.

La perdita di quei giacimenti petroliferi sarebbe stata paralizzante e avrebbe ridotto gravemente la capacità di operare della Russia. Non dimenticare che, allo stesso tempo, aumenterebbe enormemente le capacità e le risorse della Germania.

Anche se importi petrolio che richiederà tempo, risorse, pianificazione, negoziazione, arriveranno quei carri armati tedeschi ben riforniti ecc. che stanno guidando la tua fanteria che stanno disperatamente accumulando sull'unico camion funzionante molto prima!

Immagina se tu fossi al comando della Russia e avessi perso 3/4 del tuo petrolio nello stesso momento in cui il tuo nemico lo ha guadagnato. Sì, puoi bloccarli per un breve periodo, ma il risultato finale è piuttosto inevitabile. Se negozi ora potresti ottenere un accordo migliore che se combatti senza speranza per un anno o giù di lì?

Il petrolio è è un obiettivo molto interessante per gli insorti; Ad esempio, circa la metà del petrolio iracheno in alcune aree è ancora utilizzata da vari gruppi ribelli. È impossibile dire cosa succederebbe, ma molto probabilmente il Wermacht non sarebbe in grado di mantenere un controllo efficace e l'ipotetico è discutibile.

Realisticamente, i sovietici si limiterebbero a spostare le loro a quel punto.

È possibile che non ci sarebbe stata un'insurrezione o che il Wermacht potesse controllarla efficacemente. Ma praticamente in tutti i casi in cui un importante centro di risorse è stato occupato da una potenza ostile - Afghanistan, Iraq, Siria, Yemen - il risultato è stato un pantano di instabilità che ha reso l'occupazione a malapena utile. Semmai, il Caucusus sarebbe più difficile da sostenere di quegli esempi, perché il divario tecnologico tra gli stati moderni e gli insorti scarsamente armati si è ampliato.

Un altro punto importante: Stalin genocò i ceceni in modo che non aiutassero i nazisti a controllare il Caucusus. Pensava che altrimenti avrebbero dato alla Wermacht una base di appoggio nella zona.

An interesting online source:

Would USSR and Europe stand the fascism if Baku oil had been lost?, Sultanov, Ch.A.

Transporting fuel tankers by sea from Baku to Krasnovodsk, 1942.

An oil-train ready for dispatch to the front, 10 August, 1942, Baku.

Written by Azeri geologist and oil engineer, Sultanov Chapay Ali oglu, who lived in Baku during the war and has written several books on the Soviet oil industry and the wartime experience. He claims that the evacuation of Baku oil technology and personnel in the face of the German advance in 1942 was a serious strategic mistake by the Soviet government which reduced output from Baku by around 40,000,000 tonnes while only producing about 4,000,000 tonnes from the entire "Second Baku" operations established in the east. He concludes that the direct loss of production from Baku had a significant real impact on the Red Army and the Soviet War effort, while the new production generated elsewhere would have been completely insufficient to enable the Soviet Union to survive had Baku actually been lost.

Le raffinerie sovietiche producevano diesel; I tedeschi usavano la benzina. I tedeschi lo scoprirono dopo aver catturato una riserva di petrolio con milioni di galloni di diesel. L'hanno bruciato in modo che i sovietici non potessero usarlo o combattere per riconquistarlo. Quindi i tedeschi avrebbero dovuto spostare il petrolio nelle raffinerie di benzina o costruire raffinerie di benzina vicino a Baku. Tuttavia la Gran Bretagna, gli Stati Uniti ei sovietici avevano già un piano per bombardare in massa i giacimenti petroliferi se i tedeschi si fossero avvicinati alla cattura. È noto anche che i sovietici non potrebbero continuare senza il petrolio di Baku. Per continua intendo con unità mobili, camion cisterna ecc ... Ma li avrebbe solo rallentati. Le loro truppe avrebbero comunque vinto le forze tedesche perché le loro linee di rifornimento erano terminate. Il tedesco non avrebbe beneficiato del petrolio catturato in tempo prima di essere fuori manovrato dalle forze russe e avrebbe prestato petrolio in prestito dagli Stati Uniti per far ripartire le forze mobili russe.