Domanda:
Esistono casi noti di democrazia dell'Africa subsahariana prima del colonialismo europeo?
David of America
2016-03-26 04:27:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi sono documentato sulla democrazia pre-ateniese (a volte indicata come democrazia primitiva o tribale) in cui i leader erano selezionati da alcuni o dalla maggior parte dei membri di un gruppo ed erano soggetti a regole stabilite per mantenere il potere. Benjamin Isakhan e Christopher Boehm in The Edinburgh Companion to the History of Democracy si riferiscono a tribù che oscillano tra dispotismo e democrazia a causa di meccanismi partecipativi. (12) Viene anche menzionato un processo decisionale di gruppo consensualizzato (36) con caratteristiche egualitarie sono menzionate come un equilibrio contro un leader che diventa troppo potente. *

Dall'antropologia, traduzioni e scienze politiche, sembra che ci sia una base accademica in crescita per i Dori, i Fenici, gli Assiri e gli Indiani dell'era vedica impegnati in qualche forma di procedura democratica o almeno un sistema oligarchico limitato prima dell'era greco-romana.

Ci sono casi di qualcosa di simile nell'Africa subsahariana, che si tratti di un gruppo migratorio, di una tribù più piccola o di una città mercantile dove c'era condivisione del potere e qualche tipo di input da parte dei cittadini?

La maggior parte delle società pre-agricole sono governate da meccanismi partecipativi. Non vedo motivo per cui l'Africa sarebbe unica in questo senso. Forse puoi chiarire cosa intendi per "democrazia primitiva o tribale"? Link a una definizione o cita la tua ricerca?
Sì, penso che abbiamo bisogno di una definizione accademica di democrazia primitiva prima di poter aiutare. Non per condurti lungo il sentiero del giardino, in ogni caso non conosco la risposta. Ma penso che questo ti aiuterà a ottenerne uno.
Certo, la definizione che ho è di Benjamin Isakhan e Christopher Boehm in The Edinburgh Companion to the History of Democracy, dove si riferiscono a tribù che oscillano tra dispotismo e democrazia a causa di meccanismi partecipativi. (12) Viene anche menzionato un processo decisionale di gruppo consensualizzato (36) con caratteristiche egualitarie sono menzionate come equilibrio contro un leader che diventa troppo potente - sembrano anche essere ad hoc Ci sono anche riferimenti a forme di democrazia più ritualizzate e specifiche come come con i concili vedici nel VII secolo aC in India.
Immagino che avrei dovuto porre due domande separate: abbiamo dei documenti che si riferiscono a specifiche tribù subsahariane che avevano i meccanismi partecipativi più comuni? C'erano regni o civiltà più grandi che presentavano una forma deliberativa o codificata di democrazia sia accanto che al contrario? di un monarca?
Potresti considerare i Cartaginesi: sono variamente descritti come oligarchi. Fukayama suggerisce che una volta che la società supera una certa dimensione, la democrazia partecipativa non è più praticabile e l'organizzazione sociale deve fare affidamento sull'autocrazia. Quindi un "regno democratico" è improbabile (avrete variazioni di oligarchie), ma penso che il consenso partecipativo persista oggi nelle organizzazioni su piccola scala, dalle gang di strada alle PTA.
Una risposta:
D J Sims
2016-03-27 07:42:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La definizione di "democrazia" usata oggi è generalmente "qualunque cosa il dipartimento di stato americano etichetti come democrazia". I gruppi di cacciatori-raccoglitori di solito praticavano una sorta di democrazia, ma questa non è considerata "democrazia" in senso accademico perché non esiste uno stato.

Se sei interessato a esaminare questo tipo di federazioni libere che operavano secondo principi democratici, ci sono diversi esempi, come le culture Bhagdana e Nok. Ti indirizzo a:

http://www.academia.edu/184702/What_is_so_Primitive_about_Primitive_Democracy_Comparing_the_Ancient_Middle_East_and_Classical_Athens

http: //www.ancient- origins.net/ancient-places-africa/highly-advanced-and-mysterious-ancient-civilization-nok-00679

http://en.radiovaticana.va/storico / 28/10/2011 / africa_from_traditional_democracy_to_modern_democracy / it3-532923

Grazie, ho letto alcuni dei lavori di Isakhan ma la menzione del Nok con i link ha sicuramente aiutato.
Ci sono un numero qualsiasi di think-tank e ONG che valutano le rivendicazioni democratiche dei paesi, come la probità delle loro elezioni. Restringerlo a un dipartimento del governo degli Stati Uniti non ha senso.
La definizione accademica di democrazia è l'indice della politica sviluppato dal dipartimento di stato e dai think tank affiliati.
Questa è una delle tante cose monitorate da molteplici ONG pro democrazia, molte delle quali sono ostili o indifferenti nei confronti del governo degli Stati Uniti.
Una ONG? Ostile al governo degli Stati Uniti? Negro per favore


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...