Domanda:
Scomparsa e ricomparsa di elmi negli eserciti europei dal 1600 al 1900 circa
Evil Washing Machine
2013-08-08 23:32:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quali fattori hanno portato alla scomparsa degli elmi militari dagli eserciti europei dal XVII al XIX secolo e poi al loro ritorno in uso all'inizio del XX secolo? In che misura queste ragioni erano tecniche rispetto a quelle stilistiche o alla moda, e erano coinvolti anche altri fattori?

Ad esempio, durante il periodo napoleonico shakos, pelli d'orso e copricapi simili erano i più comuni, mentre 200 a 150 anni prima (la Guerra dei Trent'anni e la Guerra degli Ottant'anni) gli elmi erano comunemente indossati da uomini-picca e moschettieri.

EDIT: Inoltre, qualcuno ha date approssimative su quando l'elmo è riapparso in Eserciti europei?

che dire delle prove scritte o pittoriche che si è verificato un tale modello di utilizzo del casco? Voglio dire, potresti avere ragione ed è una "cosa" ma ...
Posso rispondere ma è chiuso. Il motivo principale per il ritorno dell'elmo era la protezione dalle schegge di artiglieria. I cannoni degli elmetti della prima e della seconda guerra mondiale proteggono completamente dai proiettili. Ma proteggono bene dalle schegge dai bombardamenti, il che riduce notevolmente le vittime.
in effetti, anche gli elmetti attuali non possono proteggere da un proiettile ad alta potenza (possono eventualmente fermare un colpo di pistola), ma contro schegge di cemento o legno, o pezzi di metallo lanciati dalle esplosioni, possono essere efficaci. E naturalmente possono aiutare a prevenire lesioni alla testa in incidenti automobilistici.
Ho modificato la domanda per cercare di aderire meglio alle linee guida del sito. Si prega di rivedere e correggere o riavvolgere se ho mancato il tuo intento.
Non capisco il titolo. "... al 2100?" Come puoi sapere quale copricapo indosseranno i soldati nel 2100?
@EugeneSeidel: Intendevo 21 ° secolo o anno 2000, li ho confusi e ho dimenticato di correggere il titolo dopo aver modificato il post.
Fisso. Scusa se ho lasciato la mia domanda, mi sono scoraggiato per tutti i voti negativi e ho deciso di seppellirlo v_v
Due risposte:
Pieter Geerkens
2013-08-09 03:24:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'elmo medievale è stato progettato esclusivamente per difendersi da armi a mano come spada e lancia. Con l'arrivo del moschetto, tutta l'armatura della fanteria fu ritenuta superflua, così come la maggior parte delle armature della cavalleria. Per il costo del materiale, il peso extra di portarlo in giro e l'esaurimento aggiuntivo dovuto all'usura del metallo nelle calde stagioni della campagna estiva, non si è visto alcun vantaggio nemmeno per gli ufficiali superiori .

La svolta arrivò con l'arrivo del fucile a retrocarica, della mitragliatrice e delle difese di compensazione della buca e della fenditura. Mentre un uomo di fanteria equipaggiato con elmetto del periodo napoleonico è protetto solo oltre il 5% della sua area bersaglio esposta da un casco, un fante trincerato della prima guerra mondiale ottiene una protezione del 90% dal suo casco. Questa efficacia notevolmente aumentata spiega il ritorno dei caschi.

Aggiornamento :
Che si tratti di proiettili o schegge, un casco da solo fornisce poca copertura (protettiva o meno) per un soldato in piedi nel mezzo di un campo aperto, fornendo una copertura significativa per un uomo prono, trincerato o dietro una copertina rigida.

uh, anche i caschi di oggi non offrono alcuna protezione contro i proiettili di un fucile, figuriamoci quelli di una mitragliatrice pesante. Tuttavia, sono in una certa misura efficaci contro le schegge di artiglieria, motivo per cui sono tornati in auge
Le munizioni sono cambiate così come l'elmo. I proiettili moderni sono più proiettili perforanti in miniatura, a differenza dei proiettili tradizionali dell'inizio e della metà del XX secolo.
vero, ma lo sono anche i caschi. Un round della seconda guerra mondiale da un M1 ha avuto pochi problemi con uno Stahlhelm, un round da un fucile tedesco altrettanto pochi problemi a penetrare un elmo americano o sovietico.
Per essere onesti, i caschi moderni sono più progettati per proteggere da esplosioni e schegge. Per esempio. Senza il suo casco Mk.6 Lance Corporal Johnson Beharry, VC sarebbe stato ucciso da un impatto di un gioco di ruolo a 6 pollici dalla sua testa
Grazie per la risposta, ma non la compro. Il colpo di scheggia fu adottato dall'esercito britannico nel 1803 e infatti erano presenti durante la campagna della penisola e Waterloo. Eppure gli eserciti europei non hanno adottato elmetti adeguati fino a quasi 100 anni dopo ...
@SchwitJanwityanujit Il guscio di schegge originariamente sviluppato e utilizzato nel XIX secolo era essenzialmente una forma potenziata di colpo di cannone. Date le armi e le tattiche in uso, è stato sparato con una traiettoria relativamente piatta verso i ranghi delle truppe in piedi, quindi tenderebbe a causare ferite al corpo piuttosto che ferite alla testa.È un dato di fatto che le truppe dei principali belligeranti nella prima guerra mondiale andarono in guerra nel 1914 con copricapi morbidi che furono presto sostituiti con elmetti in acciaio in risposta al numero sproporzionato di morti per ferite alla testa, principalmente a causa di proiettili.
@jwenting: Non un colpo diretto, no, ma un colpo a vista potrebbe ancora essere deviato.
Anixx
2013-08-10 17:47:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il motivo principale per il ritorno dell'elmo era la protezione dalle schegge di artiglieria. Gli elmetti della prima e della seconda guerra mondiale non possono proteggere completamente dai proiettili. Ma proteggono bene dalle schegge dai bombardamenti, il che riduce notevolmente le perdite



ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...