Quali altre risposte con una sola parola sono state date agli ultimatum militari oltre a "Nuts!", "Mokusatsu" e "If"?

Pieter Geerkens

2018-10-23 16:59:44 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Sono a conoscenza di tre circostanze ben note in cui una risposta di una parola è stata data a un ultimatum militare:

Il governo giapponese ha risposto "mokusatsu" alla dichiarazione di Potsdam prima che la bomba di Hiroshima venisse sganciata.
(allora brigadiere) generale McAuliffe, al comando della 101a In volo a Bastogne durante la battaglia delle Ardenne, notoriamente rispose "Nuts!" alla richiesta tedesca di resa.
La città di Sparta rispose laconicamente "Se!" alla richiesta di Filippo di Macedonia:

"Ti consigliamo di sottometterti senza ulteriori indugi, perché se introduco il mio esercito nella tua terra, distruggerò le tue fattorie , uccidi la tua gente e rasa al suolo la tua città. "

Non c'è assolutamente confusione sul significato degli ultimi due casi che descrivo. Entrambi possono essere chiaramente parafrasati dalla provocazione infantile:

Sì! Tu e di chi esercito?

Tuttavia da tempo ci sono stati dubbi, forse persino controversie, sul vero significato inteso di mokusatsu .

Nella ricerca di altri esempi in cui è stata fornita una risposta di una sola parola (nel linguaggio della corrispondenza), forse si può stabilire un precedente storico: quella laconica una parola risponde intuitivamente porta sempre con te il bagaglio della provocazione di cui sopra. Quindi, oltre ad altri esempi, i commenti su come si adattano o non si adattano alla tesi qui sarebbero interessanti.

Aggiorna

Grazie a @ semaforo il mio riferimento per mokusatsu è molto migliorato. La citazione proviene da una conferenza stampa in cui Suzuki Kantaro discute prima i retroscena della Dichiarazione di Potsdam, e poi afferma esplicitamente che la risposta " mokusatsu-suru ". Quindi discute quella che è vista come l'unica alternativa.

A mio avviso, questo non altera realmente la mia posizione sopra. L'unico contenuto che Kantaro sta fornendo agli alleati per conto del governo, in risposta alla Dichiarazione, è " mokusatsu-suru . Tutti i metacontenuti correlati, per me, dicono solo che l'altro le alternative erano inaccettabili o identiche. Sono la motivazione della risposta, non la fanno parte della risposta. Il tuo chilometraggio può variare, ma questa è la mia opinione.

Ecco un commento informato aggiuntivo su " mokusatsu ":

@Semaphore - Ho letto l'articolo di WP. ha detto che" mokusatsu "è rappresentato da due ideogrammi ( "silenzio" e "uccisione"). Il primo pensiero che ha colpito la mia testa è stato "non significa che le sue due parole"? (FWIW, secondo pensiero è stato che questo sembra un po 'come se fosse la loro traduzione per "pocket veto", e la terza era che dirlo effettivamente in risposta ne vanificherebbe l'intero scopo). - TED ♦

@TED La mia comprensione è che gli ideogrammi giapponesi rappresentano sillabe. Quindi Haiku sono 17 sillabe stron g> lungo. Sarebbe come dire che "camion dei pompieri" è composto da due parole perché è composto dalle due parole fuoco e camion . - Pieter Geerkens

@ T.E.D. Credo che sia stato affermato che volevano dire "no comment", ma non sapevano quale fosse una traduzione migliore. Pieter: Stai pensando a kana , che rappresentano i suoni; i caratteri kanjo , come i due che compongono mokusatsu , rappresentano principalmente idee e ogni ideogramma può avere pronunce complesse o dipendenti dal contesto. Naturalmente, analizzare il significato di una frase da singoli ideogrammi è il tipo di linguistica brillante che ci ha portato "la parola cinese per 'crisi' è 'opportunità di pericolo'!" - Semaforo ♦

@andejons: Eccellente! L'avevo dimenticato. - Pieter Geerkens

@PieterGeerkens - "firetruck" è una parola composta, che è molto diversa da due sillabe casuali sbattute insieme. Gli ideogrammi per definizione non rappresentano sillabe. Se ciò accade, quello che hai è chiamato un sillabario. Sto cercando ... Kanji è logografico, tuttavia hanno un sillabario chiamato "kana" (che è esso stesso in realtà due sillabari), e apparentemente la tipica scrittura giapponese mescola entrambi (tutti e 3?) convenienza. Amico, pensavo che l'inglese fosse una PITA ... - T.E.D. ♦

Nitpick: McAuliffe comandava il 101esimo in assenza del suo comandante, e il 101esimo era la forza principale che difendeva Bastogne.

Il mio preferito è "Scusa, non abbiamo la struttura per prenderti tutti prigionieri" di Johnnie Frost, quando i tedeschi chiesero la resa (britannica) ad Arnhem. L'OP sta cercando un sottoinsieme di frasi laconiche, esplora questo elenco: https://en.m.wikiquote.org/wiki/Laconic_phrases

Immagino che non ti interessino le situazioni in cui la risposta è stata "Ok, ci arrendiamo".

@SJuan76: Come notato sopra, credo che questi abbiano sempre coinvolto la negoziazione dei termini e non fossero mai una semplice concessione di tutti i termini. Ecco perché "* resa incondizionata *" era così inaspettata durante la seconda guerra mondiale - la richiesta non era mai stata fatta prima. (dalle culture dell'Europa occidentale nella storia recente.)

Ho letto di nuovo domande e commenti, non vedo a cosa ti riferisci "nota sopra". In ogni caso, se includi casi che coinvolgono unità militari (e non solo Stati), come indicato dal tuo uso dell'esempio di Bastogne, la * resa incondizionata * non sarebbe stata così sorprendente; una brigata o una divisione non avrebbe molto da negoziare. Soprattutto dal momento che le truppe che si arrendevano potevano capire che le leggi di guerra si sarebbero applicate a loro (cioè non c'era bisogno di negoziare la sicurezza dei prigionieri perché era un dato di fatto).

@SJuan76: Nulla è stato ** dato ** prima delle [Lieber Rules] (https://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/Lieber_Collection/pdf/Instructions-gov-armies.pdf) e delle ultime convenzioni dell'Aia / Ginevra 19esimo secolo. Tutti i termini di resa, indipendentemente dal fatto che gli onori di guerra fossero dati o la libertà condizionale concessa, gli ufficiali autorizzati a tenere o meno le loro spade, dovevano essere negoziati. Potrebbe verificarsi una resa incondizionata, ma non si è mai supposto che fosse data o richiesta.

Sebbene né una parola né militare, una risposta di questo tipo è chiamata sul lato sinistro dello stagno [la risposta data nel caso di Arkell contro Pressdram] (http://www.lettersofnote.com/2013/08/arkell- v-pressdram.html).

"Non c'è assolutamente alcuna confusione sul significato degli ultimi due casi che descrivo" - Bene, c'è una certa confusione quando si incontra perché il significato è completamente cambiato. I suoi "dadi" non significavano "accidenti". Vale la pena sottolineare cosa significava in quel momento.

Aggiorna

"No" o " Ohi "