Domanda:
Qual era la religione di Maometto prima di diventare un profeta musulmano?
Louis Rhys
2014-04-12 12:32:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Secondo questa domanda, la religione predominante in Arabia prima dell'Islam era una sorta di politeismo. Mentre secondo la pagina Wikipedia di Muhammad,

Secondo la tradizione musulmana, lo stesso Maometto era un Hanif ..

la pagina definita "hanif" come "arabi nativi pre-islamici che professavano un rigido monoteismo", e dicevano che la loro storicità è controversa tra gli studiosi.

Qual era l'opinione degli storici (non solo la tradizione islamica) della religione pre-profetica di Maometto ? Secondo la biografia su Wikipedia, ha ricevuto solo rivelazioni e ha iniziato a predicare l'Islam dall'età di 40 anni, e prima ancora era un arabo mediocre, un commerciante di professione.

Suggerisco di sostituire "un profeta musulmano" con "il profeta musulmano" o "Il profeta dell'Islam" perché è importante. Non è solo un profeta, è Il Profeta. Puoi andare oltre poiché la maggior parte dei fedeli crede che fosse "l'ultimo profeta", il che è importante sia dal punto di vista teologico che sociale.
Cinque risposte:
NL7
2014-04-15 22:11:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Muhammad era un membro della tribù dei Quraish, che controllava la Kaaba alla Mecca. Prima dell'Islam, la Kaaba era un importante luogo di pellegrinaggio pagano. Quindi questo suggerisce almeno ciò che i suoi cugini e la sua famiglia allargata potrebbero aver creduto.

Oggi la Kaaba è la direzione ufficiale della preghiera musulmana e tutte le moschee e i luoghi di preghiera avranno una qibla per orientare il supplicante verso la Kaaba (in alcuni paesi occidentali, la qibla è talvolta shorthands dai non musulmani come indicante "est"). Ma prima di essere il centro musulmano del mondo, è stato per secoli un sito pagano.

I Quraish hanno preso il controllo del sito generazioni prima di Maometto e hanno approfittato di quella posizione. I Quraish generalmente seguivano un pantheon politeistico. L'articolo del wiki Quraish cita The Oxford Handbook of Late Antiquity:

Il pantheon Qurayshite era composto principalmente da idoli che si trovavano nell'Haram della Mecca, cioè Hubal (la divinità più importante e più antica) , Manaf, Isaf e Na'ila.

L'articolo del wiki riassume anche Abdullah Saeed, The Qur'an: An Introduction come affermando che il Quraish aveva un pantheon di un dio superiore con più divinità minori.

Nota che i Quraish costituirono anche la prima opposizione a Maometto. Le prime fasi della religione furono una lite per il possesso della Mecca e della Kaaba, quindi naturalmente gli elementi più potenti di Quraish si opposero a Maometto, che non proveniva dagli elementi più potenti della tribù. Fuggì a Medina, ma alla fine sconfisse la Mecca e perdonò i suoi membri della tribù, che divennero i primi musulmani.

Non sono sicuro di quanto questo ti dica su ciò che Muhammad potrebbe aver creduto storico, ma ti dà un'idea di l'ambiente sociale più ampio.

Grazie per la tua risposta! Tuttavia, in realtà sono più interessato a vedere la sua convinzione individuale. Il contesto più ampio delle varie religioni in Arabia a quel tempo era già coperto dalla domanda che ho collegato [Qual era la religione del popolo arabo prima della conversione all'Islam?] (Http://history.stackexchange.com/questions/686)
le guerre di Muhammad SAWW con Quraish mostrano che non era socialmente come loro: http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Badr anche Uhod e Trench.
@LouisRhys - Sì, l'ho visto nella tua domanda. Non posso fornire prove più restrittive di così. La maggior parte della mia conoscenza storica dell'argomento è stata legata alla comprensione della storia e delle opere moderne, come Sykes-Picot e Qutb / Milestones. Non posso offrire niente di più specifico dell'ambiente generale in cui è cresciuto. Ho anche imparato un bel po 'sulla religione stessa in un corso o due, ma non ricordo alcuna discussione sulla credenza precedente di Maometto (potrebbe essere stata coperto e non sono riuscito a conservare la conoscenza).
@BattleofKarbala - Sì, come ho sottolineato, Muhammad è entrato in conflitto con i Quraish. Ma Maometto non era un musulmano prima della sua esperienza di essere stato avvicinato dall'angelo di Dio e di trascrivere il Corano. Quindi è possibile che da bambino sia stato allevato nelle convinzioni del suo gruppo sociale più ampio, o che gli fosse stata insegnata una religione minoritaria o nessuna religione. Il conflitto successivo deriva dal fatto che Maometto fosse musulmano, quindi non ci dice necessariamente ciò in cui credeva prima di dire che Dio lo ha contattato.
Sakib Arifin
2016-11-27 22:56:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In primo luogo, non sono disponibili documentazione o dati archeologici sulla questione in questione. Gli arabi di quel tempo erano per lo più analfabeti. C'erano pochissime persone in grado di leggere e scrivere. La cultura del periodo era quasi interamente basata sulla trasmissione orale.

Tutti i rapporti sulle sue credenze prima della profezia si basano su tradizioni islamiche. Queste tradizioni indicano che era un membro della tribù araba Banu Hashim che praticava il monoteismo. Al-Islam.org scrive:

C'era un piccolo gruppo di monoteisti presente in Arabia alla vigilia dell'ascesa dell'Islam. I suoi membri non adoravano gli idoli ed erano i seguaci del profeta Abramo. I membri delle famiglie di Muhammad, il futuro profeta, e Ali ibn Abi Talib, il futuro califfo, e la maggior parte dei membri del loro clan, i Banu Hashim, appartenevano a questo gruppo.

user69715
2014-12-14 08:02:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'OP ha chiesto resoconti storici, sfortunatamente è improbabile che ci sia un resoconto di prima mano completo e accurato sulla vita di Muhammad prima della sua profezia, incluso il suo credo. Secondo Karen Armstrong, "Non sappiamo praticamente nulla" della vita di Muhammad prima di ricevere la rivelazione (e diventare un profeta), perché a quel tempo non era ancora una figura importante e la gente non lo pensava vale la pena registrare su di lui.

Solo negli ultimi dieci anni della sua vita, dopo che è diventato un importante leader politico e le persone intorno a lui si sono rese conto che si stava facendo la storia, la sua vita è stata registrata in modo molto più dettagliato.

Penso che ti manchi un punto. Perché alcune delle persone che "si sono rese conto che la storia si stava facendo" erano i suoi amici e compagni più intimi fin dai primi giorni della sua vita. Quindi, naturalmente, avevano saputo molte cose su di lui, in dettaglio. Anche noi sappiamo molte cose dei suoi primi anni di vita grazie a loro. Non sono d'accordo con la signora Armstrong su questo.
@biri Hai detto "Perché alcune delle persone che" si sono rese conto che si stava scrivendo la storia "erano i suoi amici e compagni più intimi fin dai primi giorni della sua vita". Esempi?
Un esempio è Abu Bakr, il primo califfo. Si sono conosciuti durante l'infanzia e lui è morto 2 anni dopo Muhammad. Uthman (3 ° califfo) è un altro esempio. Ci sono ovviamente più persone che avevano conosciuto alcuni dettagli sulla sua vita e sono sopravvissuti almeno fino al suo profeta. Molte scene della vita precoce o successiva di Muhammad e migliaia di parole che sono narrate da lui da queste persone possono ancora essere trovate in vari libri di hadith come Sahih al Bukhari e Sahih Muslim.
Juicy
2014-12-14 16:31:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per aggiungere alla risposta è già qui:

Maometto sarebbe stato probabilmente allevato nella cultura pagana della sua tribù.

Tuttavia, secondo i resoconti, il suo lavoro come il giovane doveva guidare le carovane di mercanti di suo zio. Ciò avrebbe significato viaggiare dalla Mecca verso altri grandi centri commerciali della zona, come Damasco per esempio. Questo avrebbe esposto il giovane Maometto al monoteismo abramitico, cioè al cristianesimo e al giudaismo (anzi, credo che gli hadith dicano che l'incontro di Maometto con un monaco cristiano ha avuto una grande influenza su di lui, non citarmi su questo però).

Penso che volessi dire "ha avuto una grande influenza sul MONK", giusto? Non ci possono essere hadith che menzionano il contrario, è praticamente impossibile. In realtà, secondo hadith provenienti da fonti attendibili, come Bukhari, apprendiamo che, in due diverse occasioni, si è incontrato con due diversi monaci che lo hanno onorato. Non ricordo in dettaglio, ma puoi fare la tua ricerca. I nomi dei monaci sono Bahira e Nastura, non so esattamente come scriverli.
Battle of Karbala
2014-04-14 11:34:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hanif non è infatti una religione. Hanif è una descrizione per un credente. qualsiasi tipo di credente che abbia una religione divina come il cristiano o il musulmano può essere un credente Hnif.

Questo può essere visto nel Corano. quando il Corano chiama il profeta Ibrahim un musulmano Hanif:

Abramo non era né ebreo né cristiano, ma era incline alla verità, un musulmano [sottomesso ad Allah]. E non era dei politeisti. http://tanzil.net/#3:67

In questo verso le due parole Hanif (حنیف) e Muslim (مسلم) sono usate per descrivere il profeta Ibrahim as questo traduttore ha tradotto la parola Hanif in "uno incline alla verità".

Secondo fonti islamiche sebbene la maggior parte degli arabi fossero politeisti ma il profeta Muhammad SAWW e i suoi padri (che sono figli del profeta Ibrahim as e Ismael as ) non sono mai stati politeisti e tutti sono stati monoteisti. tutta la linea genealogica di Ibrahim a.s. a Muhammad SAWW sono stati credenti e monoteisti.

Si prega di notare anche se Muhammad SAWW ha iniziato a predicare l'Islam all'età di 40 anni, ma questo non significa che lui stesso non sapesse nulla dell'Islam prima di esso. praticava l'Islam da quando era bambino e non ha mai commesso alcun peccato per tutta la vita e se non ha predicato l'Islam pubblicamente prima dei 40 anni è stato per le condizioni politiche di quel tempo e se ha predicato l'Islam prima delle condizioni adeguate e prima di trovare abbastanza segreti sostenitori sarebbe stato ucciso dal re dello stato politeista e dallo stato e dalla cultura e dalla gente di quel tempo e quindi non avrebbe mai potuto predicare l'Islam. quando ha iniziato a predicare lui ei suoi sostenitori sono stati tenuti sotto sanzioni e costretti a vivere fuori città senza avere alcun diritto di comprare o vendere nulla ei politeisti cercano di ucciderlo molti tiem e dopo aver avuto molte lotte e guerre con i politeisti che il loro capo Fu Abu Sufyan che finalmente i musulmani dopo molti anni poterono conquistare la Mecca la base dei politeisti senza guerra.

Lui stesso ha detto di non seguire i miei antenati prima di Adnan (il ventesimo antenato) e di collegarlo a Ismaeel (il figlio del profeta Ibrahim) perché ciò che gli arabi dicono prima di Adnan non è corretto.

Antenati del profeta SAWW

L'ultimo paragrafo della tua risposta suona più ispirato dalla fede che dai fatti. Hai fonti per questo?
Non per sembrare scortese, ma ha chiesto espressamente "per le note storiche, non per la tradizione islamica", e qui Dio SAWW e simili.
@Lohoris non è il Corano la migliore autentica fonte storica dell'Islam?
@JeroenK è sia storico che credenza. tutte le credenze non sono necessariamente contro la storia. fonti storiche dicono che anche suo padre era monoteista. ma storicamente i suoi padri non sono conosciuti con nomi con più di 20 livelli di antenati. ma dicendo che è un figlio di Ibrahim a.s. è un fatto storico ma i nomi dei padri prima del ventesimo padre non sono noti. perché non esiste una cronologia disponibile sul nome dei suoi padri prima del ventesimo padre.
@BattleofKarbala se fosse o no, lo ribadisco, ha ** specificamente ** chiesto fonti non "di tradizione islamica", quindi questo non risponde alla domanda.
@Lohoris dove in questione si chiede "tradizione non islamica" "?. anche qualsiasi fonte araba non è islamica. c'è anche qualche problema nell'uso della storia islamica? Intendo libri storici scritti da musulmani.
@BattleofKarbala, come hanno sottolineato Lohoris e Jeroen, in questa domanda cerco il punto di vista dello storico in contrasto con la tradizione islamica. Capisco che il Corano sia la principale fonte della tradizione islamica, ma non credo che sia generalmente trattato come un libro di storia. Immagino che gli storici musulmani stiano bene, se si dispone di tale fonte, purché sia ​​scritta oggettivamente sulla base di un metodo storico / scientifico, non semplicemente tratto dalle scritture.
@LouisRhys OK. quindi meglio chiarirlo in questione. Il Corano è anche un libro di storia. anche la mia risposta si basa sugli storici musulmani. non solo Corano. anche l'uso di SAWW non significa che non sia storico.
@BattleofKarbala Qur'an è un "libro di storia" per credenza musulmana, ma non è considerato come una fonte autorevole su scritti storici da accademici generali. Considera questa domanda: il Corano è stato scritto per essere considerato come una rivelazione o come una lezione di storia? Inoltre, per concessione generale dell'accademico, non c'è differenza tra "religione" e "credo" (come hai messo "Hanif" nella dicotomia del credo). Temo che tu stia mescolando la tua risposta con la tua convinzione personale.
@deathlock Il Corano è un libro di storia scritto sia dalle credenze musulmane che dagli storici. Il Corano è sia rivelazione che lezione di storia. perché pensi che solo uno dovrebbe essere? Hanif non è alcun tipo di fede.
Per quanto ne so, non credo che Muhammad- (prima dei 40 anni) fosse un Hanif. Sebbene Muhammad fosse ben consapevole degli Hanif e fosse, con ogni probabilità, influenzato dagli Hanif, non ci sono prove storiche valide che affermino direttamente che Muhammad- (di nuovo, prima dei 40 anni), fosse un membro del secolare Hanif sottocultura religiosa.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...