Penso che questo stia esagerando seriamente gli effetti della dichiarazione del Parlamento.

Il 13 settembre Re Carlo è partito da Nottingham con qualcosa come cinque reggimenti di piedi. È possibile che i suoi ranghi si siano improvvisamente ingrossati nel giro di una settimana a causa del Parlamento. Tuttavia, data la velocità relativamente bassa dei trasporti e delle comunicazioni all'epoca, sembra piuttosto più probabile che le reclute fossero già in viaggio per raggiungerlo prima del 6 settembre.

Dopo due mesi di reclutamento in Lo Yorkshire e le East Midlands si era riunito intorno a lui a Nottingham cinque reggimenti a piedi e 500 cavalli. . . il 13 settembre ha marciato con il suo piccolo esercito verso ovest.

_{Hutton, Ronald. The Royalist War Effort 1642-1646. Routledge, 2012.}

Ma in ogni caso, non la maggior parte le sue forze. Il mezzo principale con cui Carlo sollevò l'esercito monarchico era quello di emettere commissioni ai sostenitori regionali, autorizzandoli a reclutare reggimenti privatamente. Questi sono stati emessi principalmente tra la fine di luglio e l'inizio di agosto. Sarebbe stato ragionevole che il reggimento di copertura impiegasse un mese per essere assemblato. Ad esempio,

Lord Paget. . . cercò in tasca il denaro per finanziare il suo reggimento e trovò alcune delle sue reclute tra i suoi stessi inquilini. Poi andò più lontano, a Lichfield e in altri luoghi nel sud e nell'ovest della sua contea natale dello Staffordshire, per allevare uomini. Per i suoi capitani ha scelto un misto di figli minori della nobiltà dello Staffordshire e nobiltà di altre contee. Con questo processo sgangherato mise insieme un reggimento entro un mese.

_{Gentili, Ian. The English Revolution and the Wars in the Three Kingdoms, 1638-1652. Routledge, 2014.}

Così, quando Charles partì da Nottingham a metà settembre con circa 5000 uomini, lo fece con l'intento di incontrare la forza enormemente più grande che già era stata raccolta per lui nel Marche e Galles. Allo stesso modo, quando marciò su Londra il 23 ottobre, fu raggiunto da altri tre reggimenti cresciuti nel Lancashire, cosa che lo portò alla parità numerica con l'Essex.

Le commissioni uscirono alla fine di luglio e all'inizio di agosto, e quando lasciò Nottingham il 13 settembre, avevano prodotto sette o otto reggimenti di fanteria. Durante la sua marcia attraverso le Midlands si unì a diversi reggimenti di cavalleria. . . e, una volta raggiunto Shrewsbury il 21 settembre, da società del Galles, delle Marche e del nord-ovest.

_{Cust, Richard. Carlo I . Routledge, 2014.}

Ciò significa che Charles deve aver già sollevato una forza sostanziale sul campo al momento dell'ultimatum del Parlamento, ma non con lui personalmente a Nottingham. Quindi, anche se il Parlamento ha indubbiamente sbagliato i calcoli, la dichiarazione non è stata ancora un fattore critico per consentire a Charles di radunare un esercito, a differenza della rappresentazione delle citazioni.

L'impatto maggiore è probabilmente che ha rafforzato la determinazione dei realisti a combattere. Ad esempio, in un discorso alle sue truppe, Carlo ricordò loro che:

Non incontrerai nemici ma traditori, la maggior parte dei quali brownisti, anabattisti e atei; tali che desiderano distruggere sia la Chiesa che lo Stato e che ti hanno già condannato alla rovina per esserci stato leale.

_{Hyde, Edward. La storia della ribellione e delle guerre civili in Inghilterra . Oxford, 1888.}

Per quanto riguarda il motivo per cui il Parlamento ha sbagliato in primo luogo, iniziamo esaminando la dichiarazione a cui si riferisce Hibbert, che è molto probabilmente la risposta del Parlamento alla re il 6 settembre. Il passaggio offensivo è:

. . . alla fine che quelle grandi accuse e danni, con cui tutto il Commonwealth è stato gravato nei locali, dalla partenza di sua maestà dal parlamento, possano essere sopportati dai delinquenti e da altre persone maligne e disamorate: e questo e tutto ciò di sua maestà soggetti bravi e ben colpiti. . . può essere rimborsato di tutte le somme di denaro da loro prestate a tali scopi, ed essere soddisfatto delle loro accuse sostenute dalle proprietà di detti delinquenti.

Questa era effettivamente una minaccia indefinita incombente capi di realisti, che sono stati ritratti nella risposta come una minoranza insoddisfatta. Secondo Samuel Rawson Gardiner,

tali pretese potevano essere compensate solo con una forza schiacciante, e in quel momento il Parlamento aveva tutte le ragioni per credere che una tale forza fosse il suo smaltimento. Il 7 Portsmouth capitolò davanti a Sir William Waller e, con l'eccezione del castello di Sherborne, dove Hertford ancora resistette, tutto il sud dell'Inghilterra riconobbe l'autorità delle Case. Nell'Est e nel Sud, così come nelle Midlands orientali, non c'era alcun segno di riluttanza, e in quei giorni il sud e l'est dell'Inghilterra contenevano di gran lunga la maggior parte della ricchezza e della popolazione del paese.

_{Gardiner, Samuel Rawson. Storia della Grande Guerra Civile, 1642-1649. Longmans, Green, and Company, 1901.}

Sebbene non miri esplicitamente ai neutrali , è evidente che la minaccia di confisca rischia di costringere a una dura divisione del paese. Non c'è motivo di forzare un confronto, a meno che tu non sia sicuro di uscirne vincitore. Quando arriva il momento critico, è più probabile che le persone non impegnate dichiarino per la parte che sta vincendo. E al Parlamento sembrava che stessero per schiacciare Charles.

Quindi il motivo per cui il Parlamento ha calcolato male è semplice: erano troppo sicuri di sé.

Lo storico David Sharp e issu.com definiscono questa dichiarazione del 6 settembre un "errore di calcolo" di John Pym, il capo del Parlamento lungo. Charles Non avevo molto sostegno all'epoca, quindi il Parlamento pensava che la guerra sarebbe finita rapidamente. Ma invece di fare in modo che le persone che erano in sintonia con il re sostenessero il parlamento (perché forse il Parlamento pensava che la gente avrebbe pensato che non c'era speranza per i realisti perché l'esercito del parlamento era già forte), la dichiarazione ha avuto l'effetto opposto. Era una tattica del "braccio forte" che ha fallito. Ha reso i sostenitori passivi del re più attivi.

Inoltre, dopo aver lasciato Nottingham il 13 settembre, Charles I è andato a ovest e ha reclutato molto nelle aree che lo hanno sostenuto, in particolare il Galles. Il sito di storia della BBC dice: "Il Parlamento si è proposto, sin dall'inizio, di presentarsi come il partito dell '" inglese ", e sebbene questa immagine abbia giocato bene in gran parte del regno, ha provocato una contro- reazione in Cornovaglia e Galles "celtiche". " Quindi il reclutamento di Charles è stato aiutato anche da questo (aveva già supporto in queste aree) e non solo dalla dichiarazione.