Domanda:
Quale metodo di telefonate era più popolare: da stazione a stazione o da persona a persona?
eigenvector
2017-02-02 15:35:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La mia domanda è correlata a questa domanda che ho posto in precedenza sul costo di una telefonata negli anni '20 negli Stati Uniti d'America.

Ora, mi interessa l'intero periodo dal 1920 fino al 1960 e vorrei sapere quale modo di chiamare era più popolare all'epoca: chiamata da stazione a stazione o chiamata da persona a persona?

A quanto ho capito, chiamata da stazione a stazione costava meno, ma si correva il rischio di essere addebitati per una chiamata in cui la chiamata sarebbe stata accettata da qualcuno diverso dalla persona desiderata. Le chiamate da persona a persona, d'altra parte, erano assistite dall'operatore e si assicuravano che la persona che chiamava non fosse addebitata a meno che la chiamata non raggiungesse la persona desiderata dall'altra parte.

In modo molto fonte informale, ho letto che le chiamate da persona a persona erano più popolari quando le chiamate in generale erano più costose (e le persone non erano abituate alla tecnologia). Ciò avrebbe senso perché le persone non vorrebbero rischiare di pagare una somma costosa per una chiamata ricevuta dalla persona sbagliata.

Apprezzo qualsiasi prova aneddotica (se l'hai sperimentata personalmente in qualche momento) e qualsiasi fonti o statistiche che possono farmi identificare in modo credibile quale metodo fosse più comune in uno qualsiasi dei decenni tra il 1920 e il 1960 (o anche dopo).

Un altro fattore potrebbe essere la necessità di utilizzare la guida telefonica per scoprire se la parte desiderata aveva anche un telefono.
Vero. Il modo in cui lo intendo attualmente, tuttavia, è che sia le chiamate da stazione a stazione che da persona a persona erano assistite da un operatore che (presumo) avrebbe anche potuto fornire assistenza tramite elenchi. Quindi la differenza tra i due metodi non era nella quantità di assistenza, ma in ciò che il dialer veniva fatturato come descritto sopra. Credo. Forse non è corretto, cosa ne pensi?
@bgwiehle Ai bei vecchi tempi, l'assistenza directory era gratuita.
@bgwiehle Come in "Informazioni a lunga distanza, dammi Memphis, Tennessee Aiutami a trovare la festa cercando di mettersi in contatto con meNon poteva lasciare il suo numero, ma so chi ha fatto la chiamataPerché mio zio ha preso il messaggio e l'ha scritto sul muroAiutami , informazioni, mettiti in contatto con la mia Marie, è l'unica che mi telefonerebbe qui da Memphis, Tennessee ... "
La soluzione intelligente era stabilire in anticipo un accordo con l'altra parte. Se uno di voi chiamasse l'altra persona, neghereste di essere quella persona per evitare di essere fatturati e poi la richiamereste da stazione a stazione.
Due risposte:
Pieter Geerkens
2019-10-08 04:59:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La tua domanda non rileva il punto chiave che in tutti gli Stati Uniti e in Canada le varie società Bell hanno ordinato tutte le conversazioni a lunga distanza in tre classi tariffarie distinte in base all'ora di inizio della connessione nel fuso orario del chiamante . Nella giurisdizione di Bell Canada (la maggior parte dell'Ontario e del Quebec) quelle classi tariffarie erano, come meglio ricordo, le seguenti:

  • Orario di lavoro:

    • Dalle 9:00 alle 17:59, dal lunedì al venerdì (eccetto i giorni festivi);
  • Fuori orario di lavoro: in genere uno sconto dal 30% al 50% :

    • dalle 7:00 alle 8:59 dal lunedì al venerdì & domenica e festivi;
    • dalle 18:00 alle 22:59 dal lunedì al venerdì & domenica e festivi;
    • dalle 7:00 alle 10:59 di sabato (eccetto i giorni festivi);
  • Orario della famiglia - in genere un 70% sconto:

    • dalle 9:00 alle 18:59 domenica e festivi;
    • dalle 23:00 alle 6:59 tutti i giorni.

Inoltre, la maggior parte delle aziende di medie o grandi dimensioni ha affittato le proprie linee WATS (Wide Area Telephone Service), tra città specifiche, per chiamate intra e interaziendali con uno sconto.

Il modello di chiamata sarebbe stato molto diverso in ciascuna classe tariffaria, in base allo scopo del ca ll.

Chiunque effettui la chiamata durante la tariffa dell'orario lavorativo a tariffa piena spesso doveva parlare con una persona specifica, quindi effettuava una chiamata da persona a persona. Ma se hai solo bisogno di parlare con l'addetto alla reception o l'addetto al telefono, hai fatto la chiamata da stazione a stazione.

Se la chiamata potesse aspettare, si aspetterebbe fino all'orario di lavoro o alla famiglia Ore tariffarie e chiamata da stazione a stazione, sempre a meno che non fosse necessario parlare con una persona specifica.

Si aveva anche, per conversazioni più lunghe, l'opzione di effettuare una chiamata da persona a persona prima per confermare la presenza, che viene addebitato per il tempo minimo che credo di 5 minuti, e in caso di esito positivo follow-up con una chiamata da stazione a stazione alla tariffa più conveniente.

Infine, c'è stata la ben nota truffa - resa famosa per sempre in una conversazione in un episodio di All in the Family tra Archie e Meathead - di effettuare una chiamata da persona a persona con il nome sbagliato. Questo era comunemente fatto per i riconoscimenti binari come i messaggi "Sono arrivato a casa sano e salvo", dove non era necessario nessun altro messaggio.

E infine, si poteva effettuare una chiamata in uscita in una classe tariffaria alta richiedere una richiamata dalla destinazione, se si trovava in una classe tariffaria inferiore al momento della chiamata.

Forse vale la pena ricordare che anche le linee WATS erano suddivise in zone, che erano basate sulla distanza dal numero di origine e avevano quindi tariffe più elevate. In sostanza, maggiore è la distanza, maggiore è il prezzo della linea WATS.
@CareyGregory: Ad essere sincero, non ho mai avuto l'opportunità di imparare molto su WATS, ma *** tutte le *** chiamate interurbane venivano addebitate in base alla distanza dalla stazione, probabilmente utilizzando le stesse zone. Niente di diverso qui su WATS.
paul garrett
2019-10-08 04:40:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nel mio ricordo dei telefoni alla fine degli anni '50: in primo luogo, raramente qualcuno ha tentato un qualsiasi tipo di telefonata a lunga distanza, proprio a causa dei vari problemi menzionati nella domanda.

La casa dei miei genitori aveva una "linea da festa" e il nostro "squillo" era "due cortometraggi e uno lungo".

Per effettuare chiamate "a livello locale" dovevamo parlare con un operatore in tutti i casi.

Data l'inaffidabilità e la spesa delle chiamate "interurbane" (o, in realtà, locali), raramente ci siamo impegnati in questo.

Sì, per risparmiare denaro, ma in caso di emergenza, si farebbe un " chiamata da stazione a stazione ... ma potrebbe non riuscire. "Da persona a persona" era un altro grado di spesa in più, e solo come ultima risorsa ... e potrebbe fallire, comunque ...

Sì, "party line".


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...